Постанова № 31151662, 13.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3811/13-п

13.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ч. 2 ст. 123 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2013 року о 12-30 годині ОСОБА_2 в м. Хмельницькому по вул. Толстого-І.Франка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 реєстраційний номер Г3186ХН, переїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофору і звукової сигналізації, чим порушив п. 20.5. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достовірно встановленим те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України, а саме в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2013 року, поясненнями ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи, що скоєне ним діяння представляє собою високу громадську небезпеку і свідчить про його легковажне ставлення до управління транспортним засобом і обставин, обтяжуючих відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП не встановлено, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, але обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу у межах, встановлених санкцією даної статті без застосування оплатного вилучення транспортного засобу. Даний вид стягнення в даному випадку є за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 2 ст.123 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31213206700005, код 22030001 одержувач - бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО - 38040558, МФО - 824026.

Згідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в продовж 10 діб з дня її винесення.

Суддя:О. Ю. Благодатна