ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2013 року № 813/3519/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовом приватного підприємства «Гал-Юрбуд» до Територіального Управління Головавтотрансінспекції у Львівській області про скасування постанови про застосування фінансової санкції,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява приватного підприємства «Гал-Юрбуд» до Територіального Управління Головавтотрансінспекції у Львівській області про скасування постанови про застосування фінансової санкції подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. та не додано копії позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року зазначено, що окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Згідно рішень Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Таким чином, вимоги про скасування рішень відповідача – суб’єкта владних повноважень, якими застосовано фінансові санкції, безпосереднім наслідком яких є зміна майнового стану позивача, є майновими.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.
За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву за адміністративним позовом приватного підприємства «Гал-Юрбуд» до Територіального Управління Головавтотрансінспекції у Львівській області про скасування постанови про застосування фінансової санкції залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 30 травня 2013 року для усунення недоліків, у спосіб:
2.1. виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати доказ про сплату судового збору відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на рахунок для зарахування до державного бюджету судового збору: № 31217206784003, відкритий в ГУДКУ у Львівській області (одержувач – УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, МФО 825014);
2.2. виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
3. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Кедик М.В.
Судове рішення № 31151496, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3519/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: