Ухвала суду № 31151470, 30.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

30 квітня 2013 року Справа № 823/1583/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Молоко Черкащини» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Молоко Черкащини» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах від 11.01.2013р. №8/17-507/38089436;

- стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко Черкащини» судовий збір в розмірі 3,40грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що її подано без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Так, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленому Законом України «Про державний бюджет України» на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адміністративний позов містить вимогу щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах від 11.01.2013р. №8/17-507/38089436 про збільшення позивачу грошового зобов'язання на суму 15604,41грн., безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача. Отже, вказана вимога є майновою. Таким чином, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір за ставкою, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (1% від суми 15604,41грн.).

Водночас, позивачем до суду надано лише копію платіжного доручення №14141 від 27.04.2013р. про сплату судового збору в розмірі 3,40грн., яка не може бути прийнята в якості доказу належно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

Також, судом встановлено, що до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Приписами п. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, організації, в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

Як вбачається з поданого позову, позовна заява підписана в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко Черкащини» ОСОБА_1 Однак суд зазначає, що до позовної заяви не було надано документів, які б належним чином підтверджували повноваження ОСОБА_1 станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко Черкащини».

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу - встановлений строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко Черкащини» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 24 травня 2013 року, для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, а саме:

- шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру за встановленими реквізитами для сплати судового збору до Черкаського окружного адміністративного суду;

- шляхом подання до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів, для відповідача у справі;

- шляхом подання документу, який належним чином підтверджує повноваження ОСОБА_1 станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко Черкащини».

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод