Рішення № 31150878, 07.05.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/61/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю

представника позивача Іванюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі- ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк», представник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-19002-170508 від 17.05.2008 року в сумі 4367,39 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3506,00 грн. із сплатою процентів і комійних по ньому не пізніше ніж 16.11.2008 року.

Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Проте, відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у вищевказаній сумі.

Представник позивача Іванюк Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином судовими повістками та через засоби масової інформації, про що свідчить повідомлення про його виклик у судове засідання в газеті «Свобода» про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-19002-170508 від 17.05.2008 року (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач 17 травня 2008 року надав вказаному відповідачу кредит в розмірі 3506,00 грн. з кінцевим терміном повернення 16.11.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 16.11.2008 року зі сплатою процентів по ньому.

Згідно п.п. 2.3 вказаного вище Договору відповідач зобов'язаний сплатити проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік.

Відповідно до п.2.5 Договору за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 3 % в місяць.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит, що стверджується меморіальним ордером № 20571360 від 19 травня 2008 року.

Проте, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед позивачем, що видно із розрахунку заборгованості за договором №001-19002-170508 від 17.05.2008 року, тому станом на 12.10.2012 року утворилась заборгованість по поверненню кредиту в сумі 4367,39 грн., зокрема :

заборгованість за сумою кредиту 3506,00 грн.;

заборгованість за відсотками 51,49 грн.;

заборгованості по комісії в сумі 809,90 грн.;

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а частина 2 даної статті ЦК України вказує, що в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, а за кредитним договором згідно статті 1056-1 цього Кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У зв'язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача вищевказаних сум заборгованості за кредитним договром.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним вищезазначеним кредитним договором добровільно не виконує, кредит не повертає, відсотки та комісію й пеню по ньому не сплачує, з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 4367 гривень 39 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 625 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 29094002596525, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-19002-170508 від 17.05.2008 року в сумі 4367( чотири тисячі триста шістдесят сім) гривень 39 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна