Постанова № 31150837, 24.04.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3106/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі одноособово слідчого судді Острої Н.С.

за участю секретаря –Страт І.А.

за участю старшого прокурора –Семко В.Б.

за участю слідчого – Мальцева М.В.

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, суд,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено те, що до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області з заявою про злочин звернувся ОСОБА_1, який повідомив, що 14.04.2013 приблизно о 00 год. 00 хв. він рухався за кермом свого автомобіля НОМЕР_1 по вул. Першотравневій, у м. Білгород-Дністровський та біля бару «Офіусса» він був зупинений працівниками ВДАІ.

У подальшому даними працівниками ВДАІ автомобіль марки «Нісан Лаурель» за допомогою евакуатора доставлено на арешт-майданчик № 10, який розташований у с. Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Поряд з цим ОСОБА_1 додав, що до крадіжки його мобільного телефону «HTC Desire» IMEI 35396605288857 в якому була встановлена карточка оператора «Київстар» +380982159290 та «Лайф» +380631459058 можливо причетні працівники ВДАІ, які доставляли його автомобіль на арешт-майданчик, тому що телефон знаходився саме в автомобілі.

За даним фактом 19.04.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у оператора стільникового мобільного зв’язку про рухомий мобільний термінал IMEI 35396605288857 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.04.2013 до 00 год. 00 хв. 24.04.2013.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв’язку «МТС».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучили їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що місцезнаходження викраденого мобільного телефону може бути встановлене за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати МТС (Південне ТУ ПрАТ «МТС Україна», ідентифікаційний номер 14333937, вул. Базарна, 3-А, м. Одеса, 65014) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки рухомого мобільного терміналу IMEI 35396605288857, у період часу 00 год. 00 хв. 13.04.2013 до 00 год. 00 хв. 24.04.2013, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_2, або за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з’єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов’язати начальника відділу безпеки оператора стільникового мобільного зв’язку «МТС» надати вказану інформацію в повному обсязі слідчому Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області юристу 3 класу ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області у 10-денний строк.

Термін дії ухвали – один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя