Рішення № 311508, 22.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2006 р.

Справа № 15/257-4230

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння "Колос", с. Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Грицик А.П. –довіреність № 3101 від 16.10.2006р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння "Колос", с. Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області 59 937,00 грн. заборгованості.

У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки згідно ст. ст. 20, 22, 81 1 ГПК України.

За відсутністю клопотання сторони технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні та заяві № 16-05/85-134 від 15.11.2006р. про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути додатково з відповідача 297 451,28 грн. заборгованості по договору кредиту № 770/9-291 від 25.08.2005р., з яких 290 000,00 грн. –сума невиконаного зобов’язання, строк платежу по якій настав, 5 287,94 грн. - відсотки за користування кредитом, 2 163,34 грн. –пеня.

Розглянувши заяву № 16-05/85-134 від 15.11.2006р. про збільшення розміру позовних вимог, суд приймає її, вважаючи обґрунтованою та поданою у відповідності до ст. 22 ГПК України, у зв’язку з чим судом розглядаються вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння "Колос", с. Юр`ямпіль Борщівського району 357 388,28 грн. (349 937,00 грн. - сума невиконаного зобов’язання, строк платежу по якій настав, 5 287,94 грн. - відсотки за користування кредитом, 2 163,34 грн. –пеня).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, а тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння "Колос", с. Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області є юридичною особою і включене до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код 32021566), що підтверджується довідкою № 07-99 від 24.01.2005р. Головного управління статистики у Тернопільській області.

25 серпня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (далі –Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння "Колос" (далі –Позичальник), укладено договір кредиту № 770/9-291, на виконання якого банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 370 000,00 грн. зі сплатою 17 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, що є невід’ємною складовою частиною цього договору, з наступним графіком погашення суми основної заборгованості:

до 30 вересня 2005 року –5 000,00 грн.;

до 28 грудня 2005 року –15 000,00 грн.;

до 30 вересня 2006 року –60 000,00 грн.;

до 28 грудня 2006 року –60 000,00 грн.;

до 30 вересня 2007 року –70 000,00 грн.;

до 28 грудня 2007 року –70 000,00 грн.;

до 30 березня 2008 року –40 000,00 грн.;

до 30 травня 2008 року –20 000,00 грн.;

д 24 серпня 2008 року - 30 000,00 грн. та кінцевим терміном повернення заборгованості до 24 серпня 2008 року (п. 1.1 договору).

Згідно п. 7.3 договору кредиту № 770/9-291 від 25.08.2005р., цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Пунктом 2.5 договору сторони передбачили, що сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав своїх зобов’язань згідно договору кредиту № 770/9-291 від 25.08.2005р., у зв’язку з чим загальна сума заборгованості станом на час розгляду справи в суді становить 357 388,28 грн., з яких 349 937,00 грн. - по кредиту, 5 287,94 грн. – по відсотках за користування кредитом та 2 163,34 грн. пені (враховуючи заяву № 16-05/85-134 від 15.11.2006р. про збільшення розміру позовних вимог).

Згідно пунктів 3.3.7, 3.3.8 договору кредиту № 770/9-291 від 25.08.2005р., позичальник зобов’язався повернути кредитору в повному обсязі суму кредиту в строк, визначений п. 1.1 договору, а також достроково повернути наявну заборгованість за кредитом та сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, визначених пп.. 2.11.3, 3.2.4, 4.4, 5.4 зазначеного договору.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов’язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до статті 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов’язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитні відносини, згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами угод, відповідач станом на 19.10.2006р. не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання по поверненню у встановлений строк кредиту та відсотків за користування кредитом згідно договору кредиту № 770/9-291 від 25.08.2005р., у зв’язку з чим його заборгованість перед АКБ «Укрсоцбанк»на момент розгляду справи в суді становить 349 937,00 грн. по кредиту та 5 287,94 грн. по відсотках за користування кредитом.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) визнається, визначена договором або актом цивільного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

У разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених договором кредиту № 770/9-291 від 25.08.2005р. та Тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пп. 1.1, 2.11.3, 3.2.4, 4.4, 5.4 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 (одного) процента, у валюті кредиту, вказаній в п. 1.1 договору, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим договором (п. 4.2 договору).

У зв’язку з наведеним та відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання відповідачу правомірно нарахована пеня за період з 1 жовтня по 8 листопада 2006 року в сумі 2 163,34 грн.

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Беручи до уваги, що відповідач на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння "Колос" заборгованості по договору кредиту № 770/9-291 від 25.08.2005р. в сумі 357 388,28 грн., з яких 349 937,00 грн. боргу по кредиту, 5 287,94 грн. - по відсотках за користування кредитом та 2 163,34 грн. пені правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 3 573,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно вимог ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 526, 546, 549, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193, 232, 345, 346 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 33, 43, 44 - 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння "Колос", с. Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 32021566) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ в особі Тернопільської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5 (рахунок № 29092770990014 в Тернопільській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 338017, ідентифікаційний код 09338019) 349 937,00 грн. по кредиту, 5 287,94 грн. по відсотках за користування кредитом, 2 163,34 грн. пені та 3 691,88 грн. в повернення судових витрат.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Позивачу повідомити господарський суд Тернопільської області про факт виконання рішення.

6. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "07" грудня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.Б. Бучинська