Постанова № 31150495, 07.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.05.2013

СПРАВА № 320/4416/13-п

3/320/1112/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської ОДПІ України Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Гідросила Тетіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Гідросила Тетіс» код ЄДРПОУ 35432630, розташованого в м. Мелітополі, вул. Індустріальна, 59, було встановлено, що головним бухгалтером вказаного підприємства, ОСОБА_1, ведення податкового обліку відбувалося з порушенням п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п. 200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на суму 502220 грн.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду повернувся конверт із повісткою про виклик у судове засідання із відміткою : «За закінченням терміну зберігання». Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від пояснень у протоколі відмовилась.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2013 року, копією витягу з акту № 169/22/35432630 від 19.03.2013 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Строк пред`явлення до виконання до 07.08.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя