Ухвала суду № 31150294, 13.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3464/13-ц

Провадження № 2/639/1499/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, зняття арешту з нерухомого майна,

встановив :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2013 року позовну заяву було залишено буз руху , оскільки подано з порушенням п.4, п.5 ч.2 , ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру та до позову не доданий документ, що підтверджує повну сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги щодо визнання за ними права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідно свідоцтва про право власності на житло від 24.01.2007 року, доданого до матеріалів позовної заяви, зазначена квартира вже належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

08.05.2013 року представник позивачів ОСОБА_5, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, до відкриття провадження по справі подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно договору про надання правової допомоги від 23.04.2013 року представник позивача ОСОБА_5 має повноваження щодо подання від імені ОСОБА_1., ОСОБА_2 вказаної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, зняття арешту з нерухомого майна.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, зняття арешту з нерухомого майна - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк