Рішення № 31150059, 11.04.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 2/237/488/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ступіна І.М.

при секретарі Готовщиковій Т.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнки Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, у якій зазначив, що 14 лютого 2012 року між ним та позивачем був укладений кредитний договір із фізичною особою № 014/ZB0MEJ/3/001, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 8100 гривень строком користування 36 місяців із сплатою 35% річних для споживчих потреб. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки № 44 від 14 лютого 2012 року. Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору . Починаючи з 20 квітня 2012 року відповідач почав регулярно порушувати свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме не дотримуватись умов п.2.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 20 жовтня 2012 року. З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором, банком, 03 серпня 2012 року відповідачу рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушень зобов'язання за вих.№13.11.0-10/300 від 01 серпня 2012 року. Але не зважаючи на прийняті банком заходи, до теперішнього часу зобов'язання відповідачем не виконані, отому слід вважати, що умови кредитного договору № 014/ZB0MEJ/3/001 від 14 лютого 2012 року порушені.

Станом на 20 жовтня 2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/ZB0MEJ/3/001 від 14 лютого 2012 року з відсотками, пенею та штрафом становить 8976,92 гривні, у тому числі: - сума кредиту - 7967,02 гривень; - сума відсотків - 471,84 гривні; - пеня за прострочення кредиту - 36,11; - пеня за прострочення відсотків - 15,95 гривень; - штраф - 486,00 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача суму боргу.

Від представника позивача до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити та винести заочне рішення у зв'язку із неявкою відповідачки, розглянути справу у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі 509, 526, 530, 536, 549, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул.. Польова, 24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693) достроково заборгованість за кредитним договором із фізичною особою № 014/ZB0MEJ/3/001 від 14 лютого 2012 року з відсотками, пеню та штрафом у сумі 8 976 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул.. Польова, 24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 11.04.2013