Рішення № 31149988, 14.05.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1179/13

258/1894/13-ц

№ 2/258/1179/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» 22.02.2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № DOXRRX26400184, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 009,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2008 року.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 31.01.2013 року складає 37 667 грн. 35 коп., з яких:

- 3 009 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 14 665 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 487 грн. 44 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 17 235 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 1 769 грн. 87 коп. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 667,35 грн., а також судові витрати при зверненні до суду у розмірі 376,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача, яка діяла за дорученням, підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № DOXRRX26400184, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 009,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2008 року.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 31.01.2013 року складає 37 667 грн. 35 коп., з яких: 3 009 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 14 665 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 487 грн. 44 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17 235 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 769 грн. 87 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, копія якого знаходиться в матеріалах справи (л.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 376 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 37 667 (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 376 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: