Ухвала суду № 31149674, 14.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 березня 2013 р. Справа №805/1983/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі судового засідання Абралава Н.Т.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування податкових повідомлень-рішень :№ 0000092201/26435 від 27.11.2012 року з податку на прибуток у сумі 494305,00 грн., № 0000102201/26434 від 27.11.2012 року з податку на додану вартість у розмірі 429801,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 30446,75 грн.; № 0000112201/26437 від 27.11.2012 року з екологічного податку у розмірі 66971,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 8237,75 грн., № 0000172202/26458 від 27.11.2012 року пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД у розмірі 850,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Управління Державної автомобільної інспекції узгодження маршруту дорожнього перевезення небезпечного вантажу від ТОВ «ЕВР-Компані» (ЄДРПОУ 37112385) за адресою: м. Макіївка, вул. Антропова, 17 до ПМ ВВП «Протех» ( ЄДРПОУ 13540086) за адресою: м. Краматорськ, вул. Усурійська, 2 за період з квітня 2011 по серпень 2011 року. Крім того, просив зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів та надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Управління Державної автомобільної інспекції узгодження маршруту дорожнього перевезення небезпечного вантажу від ТОВ «ЕВР-Компані» (ЄДРПОУ 37112385) за адресою: м. Макіївка, вул. Антропова, 17 до ПМ ВВП «Протех» ( ЄДРПОУ 13540086) за адресою: м. Краматорськ, вул. Усурійська, 2 за період з квітня 2011 по серпень 2011 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,111, 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 2а/0570/1983/13-а до 26 березня 2013 року до 14 год. 00 хв.

2. Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Управління Державної автомобільної інспекції - завірену копію узгодження маршруту дорожнього перевезення небезпечного вантажу від ТОВ «ЕВР-Компані» (ЄДРПОУ 37112385) за адресою: м. Макіївка, вул. Антропова, 17 до ПМ ВВП «Протех» ( ЄДРПОУ 13540086) за адресою: м. Краматорськ, вул. Усурійська, 2 за період з квітня 2011 по серпень 2011 року включно.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі невиконання ухвали суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України від 05.04.2001, № 2341-III в якій зазначається, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.