Ухвала суду № 31149105, 13.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 травня 2013 р. Справа № 805/5912/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніна Г.Р.

за участю:

представника позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Донрем» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби (надалі – позивач, Жовтнева МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Донрем» (надалі – відповідач, ПП «Донрем») про стягнення податкового боргу.

Позивачем до суду надана заява, з якої вбачається, що позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути податковий борг з рахунків у банках.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення частин 2-4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби: облікову картку про наявність у Приватного підприємства «Донрем» боргу зі сплати податку на прибуток за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню; облікову картку про наявність у Приватного підприємства «Донрем» боргу зі сплати податку на додану вартість за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України заходи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/5912/13-а до судового розгляду на 28 травня 2013 року о 12 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

2. Зобов’язати Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби у строк до 27 травня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: облікову картку про наявність у Приватного підприємства «Донрем» боргу зі сплати податку на прибуток за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню; облікову картку про наявність у Приватного підприємства «Донрем» боргу зі сплати податку на додану вартість за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню.

3. У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 13 травня 2013 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.