Стр. 36
Справа № 2/631/388/13
631/676/12-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Ю.М. Покальчука
при секретарі О.В.Євсюковій,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на спадщину за заповітом.
ВСТАНОВИВ:
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дідусь ОСОБА_2.
Відповідно до заповіту від 25 січня 2006 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Рокитненської сільської ради Кіфяк М.М. 25 січня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 11, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті по Закону, заповів позивачці, ОСОБА_1.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 25164388, дата видачі 29.10.2010 року, витяг надав: Приватний нотаріус ОСОБА_4, позивачем відповідно до ч. 4 ст. 1247 ЦК України був зареєстрований у спадковому реєстрі заповіт, номер у Спадковому реєстрі 42282110, заповідач ОСОБА_2.
Після смерті дідуся позивача залишився спадок: земельні ділянки площею 3,4572 гектарів та 0,3629 гектарів в межах згідно з планом, розташовані на території Рокитненської сільської ради, Рокитненське училище - агрофірма, які були передані йому у приватну власність відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №044246 від 24 квітня 2002 року, що виданий на підставі рішення виконавчого комітету Рокитненської сільської ради №6 від 20 лютого 2002 року. Зазначений Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №130. Земельні ділянки передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
10 квітня 2013 року за вих. №161/02-14 приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4 позивачу була надана письмова консультація, згідно з якою, в зв'язку з відсутністю витягу з поземельної книги на вищевказані земельні ділянки, оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки немає можливості, відповідно позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом. Також в письмовій консультації зазначено, що до приватного нотаріуса ОСОБА_4 також надійшла заява ОСОБА_6, дружини заповідача, про відмову від обов'язкової частки у спадщині за заповітом. На підставі поданих заяв нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлого за №100/2010.
Інших спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті заповідача ОСОБА_2, немає.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному в позові.
Представник відповідача, Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області , позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без участю представника сільської ради.
Суд, вислухав пояснення позивача, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дідусь позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11 вересня 2010 року, актовий запис №15.
Родинні відносини між позивачкою та її дідусем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 14 березня 1974 року, актовий запис №396, копією свідоцтва про укладання шлюбу позивачки серії НОМЕР_3 від 20.02.1993 року, актовий запис №4 та копією свідоцтва про смерть матері позивачки ОСОБА_7 (доньки заповідача) серії НОМЕР_1 від 03 лютого 1996 року, актовий запис №700.
Відповідно до заповіту від 25 січня 2006 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Рокитненської сільської ради Кіфяк М.М. 25 січня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за №11, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті по Закону, заповів позивачці, ОСОБА_1.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), № витягу: 25164388, дата видачі 29.10.2010 року, витяг надав: Приватний нотаріус ОСОБА_4, позивачем відповідно до ч. 4 ст. 1247 ЦК України був зареєстрований у спадковому реєстрі заповіт, номер у Спадковому реєстрі 42282110, заповідач ОСОБА_2.
Після смерті дідуся позивача залишився спадок земельні ділянки площею 3,4572 гектарів та 0,3629 гектарів в межах згідно з планом, розташовані на території Рокитненської сільської ради, Рокитненське училище - агрофірма, які були передані йому у приватну власність відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №044246 від 24 квітня 2002 року, що виданий на підставі рішення виконавчого комітету Рокитненської сільської ради №6 від 20 лютого 2002 року. Зазначений Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №130. Земельні ділянки передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
04 березня 2011 року за №110/12-14 приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4 до відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі було направлено запит, в якому, для оформлення спадкових справ, приватний нотаріус просила визначити грошову оцінку та надати витяг з поземної книги на вищевказані земельні ділянки .
Відповідно до листа - відповіді відділу Держземагенства у Нововодолазькому районі від 08.04.2013 року за № 06-14/221 надати витяг з Поземної книги на земельну ділянку площею 3,4572 гектарів, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №044246 від 24 квітня 2002 року, що належала померлому ОСОБА_2 немає можливості, так як технічна документація із землеустрою була розроблена у 2002 році і містить неповну інформацію .
Відповідно до листа - відповіді відділу Держземагенства у Нововодолазькому районі від 08.04.2013 року за № 06-14/222 надати витяг з Поземної книги на земельну ділянку площею 0,3629 гектарів, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №044246 від 24 квітня 2002 року, що належала померлому ОСОБА_2 немає можливості, так як технічна документація із землеустрою також була розроблена у 2002 році і містить неповну інформацію.
Згідно Витягу з технічного звіту про розробку проекту організації території земельних часток (паїв) для передачі в натурі із земель колективної власності Рокитненського училища - агрофірми та оформлення державних актів на право власності на землю, розташовану в Нововодолазькому районі Харківської області від 05.04.2013 року №437 виданого відділом Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,4572 гектарів становить 65721,83 гривень (шістдесят п'ять тисяч сімсот двадцять одна гривня 83 копійки)
Згідно Витягу з технічного звіту про розробку проекту організації території земельних часток (паїв) для передачі в натурі із земель колективної власності Рокитненського училища - агрофірми та оформлення державних актів на право власності на землю, розташовану в Нововодолазькому районі Харківської області від 05.04.2013 року №438 виданого відділом Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,3629 гектарів становить 1512,64 гривень (одна тисяча п'ятсот дванадцять гривень 64 копійки).
10 квітня 2013 року за Вих. №161/02-14 приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4 позивачу була надана письмова консультація, згідно з якою, в зв'язку з відсутністю витягу з поземельної книги на вищевказані земельні ділянки, оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки немає можливості, відповідно позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом . Також в письмовій консультації зазначено, що до приватного нотаріуса ОСОБА_4 також надійшла заява ОСОБА_6, дружини заповідача, про відмову від обов'язкової частки у спадщині за заповітом. На підставі поданих заяв нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлого за №100/2010.
Інших спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті заповідача ОСОБА_2, немає.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Тобто позивач є спадкоємцем першої черги.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Статтею 1299 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.
Таким чином враховуючи, що при оформленні спадку у позивача, як спадкоємця виникли певні труднощі, вона вимушена звернутися до суду з проханням прийняти рішення яким видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 3,4572 гектарів та 0,3629 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Рокитненської сільської ради, Рокитненське училище - агрофірма, на ім'я власника ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1261, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про визнання права власності на спадщину за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на:
- земельні ділянки площею 3,4572 гектарів та 0,3629 гектарів в межах згідно з планом, розташовані на території Рокитненської сільської ради, Рокитненське училище - агрофірма, які були передані заповідачеві ОСОБА_2 у приватну власність відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №044246 від 24 квітня 2002 року, що виданий на підставі рішення виконавчого комітету Рокитненської сільської ради від 20 лютого 2002 року №6 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №130.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Покальчук Ю.М.
Судове рішення № 31149034, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/676/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: