Вирок № 31148594, 25.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-838/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року м. Ужгород Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

з участю прокурора - Корнаш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою АДРЕСА_4, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5, фактично проживає за адресою АДРЕСА_6, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Квант ТТТ», судимого:

-16.11.2010 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.;

- 12.03.2013 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з випробовуванням,, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає обов'язки передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_7, з вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм ПП «Рудик», раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2010 року ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, умисно, незаконно, без корисливих мотивів, надав приміщення кухні своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів громадянам ОСОБА_5 (кримінальну справу відносно якого закрито на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України - у зв'язку зі смертю особи, яка вчинила злочин), ОСОБА_6 та ОСОБА_3, де останні умисно, незаконно, без мети збуту, в загальному з 30 таблеток лікарського засобу «Седалгін НЕО» кустарним способом, кожен самостійно, виготовили в загальному приблизно 6 мл наркотичної рідини, яка містить в собі кодеїн та фенобарбітал, наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з кодеїну. При цьому, вище вказану наркотичну рідину ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 спільно, шляхом внутрівенних ін'єкцій вжили приблизно по 2 мл., знаходячись в приміщення вище вказаної кухні.

31.10.2010 року приблизно о 20 год. ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, умисно, повторно, незаконно, без корисливих мотивів, надав приміщення кухні своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, де останні, умисно, повторно, незаконно, без мети збуту в загальному з 30 таблеток лікарського засобу «Седалгін НЕО» кустарним способом, кожен самостійно, виготовили в загальному приблизно 6 мл наркотичної рідини, яка містить в собі кодеїн та фенобарбітал, наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з кодеїну. При цьому, вище вказану наркотичну рідину ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 спільно, шляхом внутрівенних ін'єкцій вжили приблизно по 2 мл., знаходячись в приміщення вище вказаної кухні.

08.11.2010 року приблизно о 16 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, умисно, повторно, незаконно, без корисливих мотивів надав приміщення кухні своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів громадянину ОСОБА_5, де ОСОБА_1 та ОСОБА_5, умисно, повторно, незаконно, без мети збуту в загальному з 20 таблеток лікарського засобу «Седалгін НЕО» кустарним способом, кожен самостійно, виготовили в загальному приблизно 8 мл наркотичної рідини, яка містить в собі кодеїн та фенобарбітал, наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з кодеїну. При цьому, вище вказану наркотичну рідину ОСОБА_1 відразу після її приготування, спільно з ОСОБА_5, знаходячись в приміщення вище вказаної кухні, вжили її шляхом внутрівенних ін'єкцій приблизно по 4 мл.

Того ж дня, в період часу з 21.00 год. по 21.50 год. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 12 одноразових шприців із залишками речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2489 від 23.11.2010 року у слідах речовини коричневого кольору у наданих на дослідження одноразових шприцах, вилучених 08.11.2010 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн.

Крім того, 07.11.2010 року приблизно о 10 год. ОСОБА_1, знаходячись на Київській набережній м. Ужгорода на відстані приблизно 200 метрів від будівлі Обласного муздрамтеатру, біля лавочки на землі знайшов прозорий полімерний пакет в якому знаходились паперовий згорток прямокутної форми блакитного кольору з сухим, подрібненим особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною (канабіс) вагою 3,0120 г., паперовий згорток прямокутної форми блакитного кольору з сухим, подрібненим особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною (канабіс) вагою 0,9590 та прозорий полімерний пакет блідо - рожевого кольору з сухим, подрібненим особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною (канабіс) вагою 6,0140 г., загальна вага якого складає 9,9850 г, таким чином умисно, незаконно, без мети збуту придбавши його. В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свої злочині дії, переніс вище вказані 9,9850 г сухого, подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу -марихуани (канабісу) до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 де умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в період часу з 21.00 год. по 21.50 год. 08.11.2010 року.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2489 від 23.11.2010 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 9,9850 г, вилучені 08.11.2010 року в період часу з 21.00 год. по 21.50 год. під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

08.03.2011 року в період з 12.00 год. по 15.00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля НВК «Престиж», що розташований по вул. Джамбула, 10 в м.Ужгороді, умисно, незаконно, повторно придбав без мети збуту (знайшов) особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану) вагою 6,9313 г., після чого, переніс вищевказану кількість даного наркотичного засобу до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2, де в період з 08.03.2011 року до 15.40 годин 01.04.2011 року умисно, незаконно, повторно, без мети збуту зберігав вищевказану кількість даного наркотичного засобу до виявлення та вилучення його у нього працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Згідно висновку експерта № 993 від 29.04.2011 року суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була виявлена та вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,9313г.

01.04.2011 року в період з 12.00 год. по 15.40 год. ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2, умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, виготовили для власного споживання, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - обіг якої заборонено - кустарно виготовленого препарату з норефедрину (фенілпропаноламіну), частину з якої вжили шляхом внутрівенних ін'єкцій в кількості 1,8 мл психотропної рідини, кожному, в загальному 5,4 мл. її, а решту незаконно виготовленої психотропної речовини загальною масою 0,2999 г., до 15.40 годин 01.04.2011 року умисно, незаконно, повторно, без мети збуту зберігали за вищевказаною адресою до виявлення та вилучення її у них працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Згідно висновку експерта № 992 від 11.05.2011 року речовина коричневого кольору надана на дослідження містить в собі катінон, непрореагований норефедрин (фінілпропаноламін) та іони марганцю і є особливо небезпечною психотропною речовиною -обіг якої заборонено - кустарно виготовленим препаратом з норефедрину (фенілпропаноламіну). Загальна маса кустарно виготовленого препарату з норефедрину становить 0,2999 грам.

Окрім того, 18.11.2011 року близько 18 год. ОСОБА_3, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому, проник до приміщення в якому тимчасово зберігальсь речі гр. ОСОБА_7, що розташоване за адресою АДРЕСА_8, звідки таємно викрав електропилу марки «Makita UC4003A», флекс марки «Makita 235», флекс марки «Makita 115», електричний флекс марки «Einhell Bavaria BMS230/5», електролобзик марки «Einhell», електролобзик без марки, електродрель марки «Makita 8450», електродрель марки «Craft», перфоратор марки «Інтерскон», шуруповерт марки «Makita», шуруповерт марки «Ekonomi», електровідбійник марки «Makita HR5001», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13498 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що 2 жовтня 2010 року до нього, на орендовану квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, прийшов його знайомий ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Під час розмови останні запитали чи дозволить він їм виготовити та вжити наркотичні засоби. На їх пропозицію він погодився, і того ж дня в приміщенні кухні, з медичного препарату «Седалгін НЕО», ними було виготовлено наркотичну речовину, яку шляхом ін'єкції разом і вжили, приблизно по 2 мл. кожен. 31.10.2010 року та 08.11.2010 року, він повторно, із вказаними особами, в орендованій ним квартирі, незаконно виготовили та вжили наркотичну речовину.

07.11.2010 року він гуляючи містом, по Київській набережній, він знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились три паперові згортки прямокутної форми з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на марихуану, вагою близько 10 грам. Дану речовину він вирішив перенести до місця свого проживання для власного вживання. 08.11.2010 року дана речовина була вила виявлена працівниками міліції під час проведення обшуку.

ОСОБА_1 також визнав, що 08.03.2011 року знаходячись біля НВК «Престиж», що розташований по вул. Джамбула, 10 в м.Ужгороді, він знайшов особливо-небезпечний наркотичний засіб-марихуану вагою близько 7 гр., яку переніс до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2, де зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

01.04.2011 року в період з 12.00 год. по 15.40 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2, незаконно виготовили кустарним способом для власного споживання психотропну речовину «Сідло», частину з якої вони вжили шляхом внутрівенних ін'єкцій в кількості близько 1,8 мл, кожен. Решту незаконно виготовленої психотропної речовини загальною масою близько 0,2999 гр., а також раніше знайдений ним наркотичний засіб-марихуану близько 7 гр., того ж дня, десь о 15.40 годин було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку його помешкання.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав суду аналогічні показання щодо часу місця та обставин незаконне виготовлення та зберігання психотропних речових без мети збуту, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 також визнав, що 18.11.2011 року він проник до приміщення новобудови за адресою АДРЕСА_8, звідки таємно викрав господарські інструменти, зокрема флекс, дрель, електроплиту та інше.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та показав, що 01.04.2011 року близько 12.00 год. він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, знаходячись за місцем тимчасового проживання останнього за адресою АДРЕСА_2, без мети збуту, кустарним способом виготовили для власного споживання невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «Сідло», частину з якої вжили шляхом внутрівенних ін'єкцій в кількості 1,8 мл, кожний. Решту частину речовини в кількості близько 0,2999 гр. зберігали за вказаною адресою для наступного разу, однак того ж дня о 15.40 годин під час проведення працівниками міліції обшуку дана речовина була виявлена та вилучена.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинах стверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються з матеріалами справи щодо місця, часу та обставин вчинених злочинів, а саме:

- оголошеними показаннями свідків ОСОБА_6 (т.1 а.с.58-60), який підтвердив факт незаконного виготовлення, без мети збуту, та вживання наркотичних засобів 02.10.2010 року ним разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за місцем проживання останнього 30 таблеток лікарського засобу «Седалгін НЕО», а також 31.10.2010 року приблизно 6 мл наркотичної рідини, яка містить в собі кодеїн та фенобарбітал;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2010 року (т.1 а.с.19-22), в ході проведення якого в помешканні за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено одноразові шприци з залишками речовини коричневого кольору, паперовий та поліетиленові згортки з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження;

- оголошеними показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8, з яких слідує, що 08.11.2010 року вони були запрошені працівниками міліції прийняти участь в якості понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, на час обшуку у даній квартирі були присутні ще двоє чоловік, як їм стало відомо пізніше це були ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Під час проведення обшуку в приміщенні квартири були виявлені та вилучені поліетиленовий пакет в якому містилась суха, подрібнена речовина рослинного походження (макову соломку), одноразові шприци з залишками речовини коричневого кольору, а також ОСОБА_5 добровільно видав згорток паперу з сухою речовиною темно-зеленого кольору, рослинного походження. Виявлені та вилучені речі були опечатані в пакет, скріплені їх підписами. Жодних зауважень з боку останніх під час проведення обшуку не було (т.1 а.с.58,-64);

- протоколами очних ставок між ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (т.1 а.с.87, -96);

- висновком експерта № 2489 від 23.11.2010 року(т.1 а.с.108-115), згідно якого у слідах речовини коричневого кольору у наданих на дослідження одноразових шприцах, вилучених 08.11.2010 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн.

Подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 9,9850 г, вилучені 08.11.2010 року в період часу з 21.00 год. по 21.50 год. під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною);

- протоколом обшуку від 01.04.2011 року та протоколом огляду речових доказів, з яких слідує, що в помешканні за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено одноразові шприци з залишками речовини коричневого кольору, паперовий згортки з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, пластмасова пляшка з бензином, дві ампули без написів з прозорою речовиною, дві таблетки «ХАНАХ» та скляну пляшку коричневого кольору (т.2 а.с.25-27, 142);

- оголошеними показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з яких слідує, що 01.04.2011 року вони були запрошені працівниками УБОЗ УМВС України в Закарпатської області прийняти участь в якості понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені одноразові шприци з залишками речовини коричневого кольору, згорток паперу з сухою речовиною темно-зеленого кольору, пластмасова пляшка з бензином, у ОСОБА_3 з сумочки на поясі були виявлені дві ампули без написів з прозорою речовиною, дві таблетки «ХАНАХ» та скляну пляшку коричневого кольору, з рідиною схожою на ртуть.

На запитання працівників міліції ОСОБА_1 пояснював, що виявлені залишки в шприцах коричневої рідини є психотропною речовиною, яка була ним разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 01.04.2011 року виготовлена для власного вживання. Частину даної речовини вони вже вжили шляхом ін'єкції. Виявлену у згортку суху речовину ОСОБА_1 назвав наркотичним засобом «марихуана» та пояснив, що даний пакет належить особисто йому і він зберігав його для власного споживання.

Всі виявлені та вилучені речі та предмети працівниками міліції були упаковані пакети та опечатані, був складений відповідний протокол, який вони прочитали та підписали. З даним протоколом також були ознайомлені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проставили свої особисті підписи. Будь-яких зауважень чи заперечень з боку останніх під час проведення обшуку не було (т.3 а.с.1,-7);

- оголошеними показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, якими на підставі постанови Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2011 року проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (т.3 а.с.8,-14);

- протоколами очних ставок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т.2 а.с.93,-94);

- висновком експерта № 992 від 11.05.2011 року, згідно якого речовина коричневого кольору надана на дослідження містить в собі катінон, непрореагований норефедрин (фінілпропаноламін) та іони марганцю і є особливо небезпечною психотропною речовиною -обіг якої заборонено - кустарно виготовленим препаратом з норефедрину (фенілпропаноламіну). Загальна маса кустарно виготовленого препарату з норефедрину становить 0,2999 грам. (т.2 а.с.176-182);

- висновком експерта № 993 від 29.04.2011 року, згідно якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була виявлена та вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,9313г. (т.2 а.с.192-197);

- оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_13 (т.4 а.с.28), який показав, що 18.11.2011 року після закінчення робочого дня, близько 18 год., невідома йому особа, шляхом злому навісного замка, викрала з приміщення, що знаходиться на першому поверсі новобудови за адресою АДРЕСА_8, належні йому інструменти (електропилу, три флекса, дві електродрелі, перфоратор, два шуруповерти, електровідбійник);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.12.2011 року, в ході проведення якого ОСОБА_3 вказав на місце звідки він 18.11.2011 року таємно викрав господарські інструменти (т.4 а.с.32-37).

Виходячи з сукупності досліджених доказів, їх належності, допустимості, доказовості та достатності, суд приходить до переконання, що дії підсудних слід кваліфікувати:

- ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, ч.2 ст.317 КК України - надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України; ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання психотропних речових без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України;

- ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання психотропних речових без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання психотропних речових без мети збуту, ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання психотропних речових без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних є те, що вони свою вину визнали повністю, щиро каються у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних вчинення злочинів у стані наркотичного сп'яніння.

Обираючи до підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особи підсудних, як характеризуючі дані приймає до уваги їх характеристики по місцю проживання (т.3 а.с.44, 77, 110), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, ОСОБА_3 хворіє на «Гепатит С», суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудних без відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільняє їх від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженими покладених на них обов'язків передбачених п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду буде відповідати вимогам ст.50 КК України.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про звільнення підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч.2 ст.317 КК України, не застосовується.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив даний злочин, до постановлення вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2013 року, суд вважає, що остаточне покарання підсудному слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України. Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2010 року відносно ОСОБА_2 підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертиз, а саме:

- за проведення судово-хімічної експертизи №2489 від 23.11.2010 року в розмірі 1032,00 грн. (т.1 а.с.107) - підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тобто по 516,00 грн. з кожного;

- за проведення судово-хімічної експертизи №992 від 11.05.2011 року в розмірі 337,68 грн. (т.2 а.с.175) - підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто по 112,56 грн. з кожного;

- за проведення судово-хімічної експертизи №993 від 29.04.2011 року в розмірі 225,12 грн. (т.2 а.с.192) - підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати до засудженого ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строк на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, зарахувати засудженому ОСОБА_2, до призначеного покарання за цим вироком, частково відбуту ним частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2013 року та остаточно обрати до нього покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309, ч3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати до засудженого ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строк на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Закарпатській області (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області; банк одержувача: УДК в Закарпатській області; рахунок: 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; КЕКД 25010100; призначення платежу «плата за експертизу») витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2489 від 23.11.2010 року в розмірі 1032,00 грн., тобто по 516,00 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Закарпатській області (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області; банк одержувача: УДК в Закарпатській області; рахунок: 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; КЕКД 25010100; призначення платежу «плата за експертизу») витрати за проведення судово-хімічної експертизи №992 від 11.05.2011 року в розмірі 337,68 грн., тобто по 112,56 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Закарпатській області (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області; банк одержувача: УДК в Закарпатській області; рахунок: 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; КЕКД 25010100; призначення платежу «плата за експертизу») витрати за проведення судово-хімічної експертизи №993 від 29.04.2011 року в розмірі 225,12 грн.

Речові докази по справі:

- наркотичні засоби, психотропну речовину, а також інші предмети, які були вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області (т.1 а.с.99-100, 101)- знищити;

- наркотичні засоби, психотропну речовину, а також інші предмети, які були вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_2, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області (т.2 а.с.143)- знищити

- електропилу марки «Makita UC4003A» та електричний флекс марки «Einhell Bavaria BMS230/5», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 (т.4 а.с.88) - вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Микуляк П.П.