Ухвала суду № 31148480, 04.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12996/12

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Кізенко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про закриття адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про визнання недійсними і скасування постанов про призначення потерпілому щомісячних страхових виплат,

За участю сторін та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Ліневич Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області і скасування постанов про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати (коригуючих) від 24.12.2010 р., попереднє судове засідання у справі призначене на 22.02.2013 р.

22.02.2013 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили про наявність судових рішень у цивільних справах, у яких раніше брали участь сторони у справі, які набрали законної сили, які встановлюють обставини, що мають значення для вирішення для вирішення спору. Зокрема, відповідач посилався на наявність судового рішення, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, за заявляв про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду без поважних підстав.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд запропонував сторонам надати наявні у них докази та необхідні пояснення у письмовій формі.

14.03.2013 р. відповідачем було надано клопотання про закриття провадження по справі та копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2012 р. у цивільній справі № 429/4794/2012 (а.с.47-48) та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 р. у справі № 22-ц/490/9349/12 (а.с.44-45).

03.04.2013 р. у судовому засіданні представник відповідача заявив про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду та наполягав на задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі (а.с.40-41). Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін, а також враховуючи матеріали справи, суд вирішив відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі, оскільки ч. 1 ст. 157 КАС України чітко визначено підстави закриття провадження у справі і не передбачено закриття провадження у справі в зв'язку із пропуском строку звернення до суду. Із змісту рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2012 р. у цивільній справі № 429/4794/2012 (а.с.47-48) та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 р. у справі № 22-ц/490/9349/12 (а.с.44-45) також не впливає, що було вирішено у з той самий спор і між тими самими сторонами, оскільки, незважаючи на однаковий склад сторін та аналогічні підстави для заявлення позовів, позовні вимоги у справах не є тотожними. В силу ч.1 ст. 72 КАС України відповідні обставини, встановлені судовими рішенням в цивільній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тобто є підставою для звільнення від доказування, а не для закриття провадження в цій адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області і скасування постанов про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати (коригуючих) від 24.12.2010 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С. О. Бабій