Ухвала суду № 31148227, 13.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.05.13 Справа№ 914/1454/13

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЛЗТА", м. Львів

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 04.04. 2013 року у справі № 139/03.13

Заявник (позивач у третейській справі): Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЛЗТА", м. Львів

Відповідач у третейській справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "І.С.А.-Україна", смт. Івано-Франкове, Львівська область

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): Павлова А.А. - представник (Довіреність №3-27/13 від 27.03.2013р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЛЗТА", м. Львів про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 04.04. 2013 року у справі № 139/03.13.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.04.2013р. розгляд заяви призначено до розгляду на 13.05.2013р.

Заявник в судове засідання 13.05.2013р. з'явився, вимоги викладені в заяві підтримав.

Відповідач вимог ухвали суду від 15.04.2013р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання 13.05.2013р. не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, кімната 610) від 04 квітня 2013 року у справі № 139/03.13 (Третейський суддя, який розглядав справу одноособово, - правознавець Лопатинська Ярина Романівна) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк ЛЗТА" та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „І.С.А. - Україна" (місцезнаходження: 81070, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Івано-Франкове, вул. Великопільська, 1/6; Ідентифікаційний код: 32673395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк ЛЗТА" (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, Ідентифікаційний код: 32326890) 252 675,01 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень) основного боргу; одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень тридцять п'ять копійок) пені та 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп ійок) сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Третейське застереження міститься в пункті 5 Додаткового договору від 30.09.2012р. до Договору №Т/2-5-11/153 оренди нежитлового приміщення від 01 жовтня 2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопарк ЛЗТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю „І.С.А. Україна".

Заявник вважає, що рішення Третейського суду від 04.04.2013р. у справі № 139/03.13 підлягає виконанню зобов'язаною особою, тобто, в даному випадку - ТзОВ „І.С.А. - Україна", оскільки, рішення Третейського суду відповідачем не виконано в добровільному порядку, позивач звернувся з даною заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст.45 Закону України "Про третейські суди" ( далі - Закон), рішення третейського суду приймається після дослідження усіх обставин справи третейським суддею, що одноособово розглядав справу, або більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду. Рішення оголошується у засіданні третейського суду.

Відповідно до вимог ст. 50 цього Закону, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. (ст.51 Закону).

Згідно зі ст. 55 Закону України „Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Станом на 13.05.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "І.С.А.-Україна" рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 04 квітня 2013 року у справі № 139/03.13 не виконано.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа, яким у господарськму судочинстві, згідно з ст. 116 ГПК України та п.3 ст. 18-1 Закону України „Про виконавче провадження" є наказ.

Питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду (ч. 1 ст. 122-7 ГПК України).

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до рішення Третейського суду від 04.04.2013р. у справі № № 139/03.13, строк виконання рішення суду не встановлений.

В порушення зазначених вимог закону, станом на 13.05.2013р. рішення Третейського суду відповідачем не виконано.

В статті 56 Закону України „Про третейські суди" вказано підстави, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Належних та допустимих доказів наявності таких підстав, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.А.-Україна" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду не встановлено. Крім того, в ході розгляду даної заяви судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу.

Відтак, підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЛЗТА" у видачі наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 04.04.2013р. у справі № 139/03.13 немає.

В ході судового розгляду справи, ні заявником, ні відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати відповідачем суми боргу.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЛЗТА" від 12.04.2013р. про видачу наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись вимогами ст. 55 Закону України „Про третейські суди", ст. ст. 86, 122-7 - 122-11 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЛЗТА" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 04 квітня 2013 року у справі № 139/03.13 задоволити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЛЗТА" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 04 квітня 2013 року у справі № 139/03.13 на стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "І.С.А.-Україна" (81070, Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Великопільська, 1/6, ідентифікаційний код 23673395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЛЗТА" (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, ідентифікаційний код 32316890) 252675,01грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі шістсот сімдесят п"ять гривень одна копійка) основного боргу, 1450,35грн (одна тисяча чотириста п"ятдесят гривень тридцять п"ять копійок) пені, 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок) сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень п"ятдесят копійок) судового збору.

Суддя Деркач Ю.Б.