Рішення № 31147363, 22.04.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
0601/2-414/11
Номер документу
31147363
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 0601/2-414/11

Провадження № 2/272/7/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю: представника позивача -Чилякова М.В., представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3, третьої особи Малого підприємства «Комунальник» про стягнення боргу, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 08.06.2007 року АКІБ «УкрСиббанк та Малим приватним підприємством «Комунальник» укладено кредитний договір №11166741000. Відповідно до умов зазначеного договору, АТ «УкрСиббанк» відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 40000 швейцарських франків. Відповідач прийняв та зобов»язався належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 08.06.2018 року згідно з графіком погашення(Додаток №1 Кредитного договору) та сплатити за користування проценти у розмірі 8,99% річних. Відповідно до додаткової угоди №2 від 03.03.2008 року ліміт кредитної лінії будло збільшено до розміру 59125 швейцарських франків, еквівалент за курсом НБУ на день укладення договору 284982,50 грн. Поручителем МПП «Комунальник» на умовах солідарної відповідальності за зобов»язаннями, що виникли із вище зазначеного договору , виступив ОСОБА_3 відповідно до договору поруки №11166741000/п від 08.06.2007 року. Відповідно до умов договору поруки Поручительвзяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати за виконання позичальником усіх його зобов2язань, що виникли з кредитного договору, як існуючих так і тих, що можуть виникнути майбутньому. У зв»язку із невиконанням умов договору утворилась заборгованість, яка станом на 30.03.2011 року становить 539705,22 грн, з яких: 442254,12 грн, еквівалент - 54747,81 грн. швейцарських франків - заборгованість за кредитом; 78129,84 грн., еквівалент - 9671,90 швейцарських франків - заборгованість по нарахованих процентах; 13707,67 рн. - 1696,91 швейцарських франків - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5613,59 грн, еквівалент - 694,92 швейцарських франків - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів. Від позивачів 08.04.2013 року надійшла позовна заява про уточнення позовних вимог у якій вони зазначають,що 05.03.2013 року на виконання наказу Гоподарського суду Житомирської області №10/1645 виданий 14.06.2010 року від ВДВС Андрушівського РУЮ на рахунок позивача були перераховані кошти, які були спрямовані на погашення відсотків за кредитним договором №11166741000 від 08.06.2007 року, а саме 06.03.2013 року 29054,43 грн, (еквіваленти 3429,86 швейцарських франків), а 27.03.2013 року 29054,70 грн ( еквіваленти 3450,70 швейцарських франків).Станом на 01.04.2013 року у відповідача обліковується заборгованість у загальному розмірі становить в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 626 512,49 грн. Враховуючи вище зазначене позивач просить стягнути із відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №11166741000 від 08.06.2007 року у загальному розмірі 626512,49 грн( еквівалент 74648,68 швейцарських франків), а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просива данийпозовов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив: 08.06.2007 року АКІБ «УкрСиббанк та Малим приватним підприємством «Комунальник» укладено кредитний договір №11166741000 (а.с.6-17). Відповідно до умов зазначеного договору, АТ «УкрСиббанк» відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 40000 швейцарських франків. Відповідач прийняв та зобов»язався належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 08.06.2018 року згідно з графіком погашення(Додаток №1 Кредитного договору) та сплатити за користування проценти у розмірі 8,99% річних (а.с.18-22). Відповідно до додаткової угоди №2 від 03.03.2008 року ліміт кредитної лінії було збільшено до розміру 59125 швейцарських франків, еквівалент за курсом НБУ на день укладення договору 284982,50 грн. Поручителем МПП «Комунальник» на умовах солідарної відповідальності за зобов»язаннями, що виникли із вище зазначеного договору , виступив ОСОБА_3 відповідно до договору поруки №11166741000/п від 08.06.2007 року. Відповідно до умов договору поруки Поручитель взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань, що виникли з кредитного договору, як існуючих так і тих, що можуть виникнути майбутньому. У зв»язку із невиконанням умов договору утворилась заборгованість, яка відповідно до довідки розрахунку станом на 30.03.2011 року становить 539705,22 грн, з яких: 442254,12 грн, еквівалент - 54747,81 грн. швейцарських франків - заборгованість за кредитом; 78129,84 грн., еквівалент - 9671,90 швейцарських франків - заборгованість по нарахованих процентах; 13707,67 грн. - 1696,91 швейцарських франків - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5613,59 грн, еквівалент - 694,92 швейцарських франків - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів (а.с.27-37). 05.03.2013 року на виконання наказу Гоподарського суду Житомирської області №10/1645 виданий 14.06.2010 року від ВДВС Андрушівського РУЮ на рахунок позивача були перераховані кошти, які були спрямовані на погашення відсотків за кредитним договором №11166741000 від 08.06.2007 року, а саме 06.03.2013 року 29054,43 грн, (еквіваленти 3429,86 швейцарських франків), а 27.03.2013 року 29054,70 грн ( еквіваленти 3450,70 швейцарських франків).Станом на 01.04.2013 року у відповідача обліковується заборгованість у загальному розмірі становить в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 626 512,49 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.526,527,530,1050,1054, ЦК України.

Згідно ст.. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи те, що відповідач умови договору належним чином не виконує, своєчасно не погашає заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. А також стягує із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215 ЦПК

України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3, третьої особи Малого підприємства «Комунальник» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3(і.кНОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133,м.Київ, вул.Щорса ,36-Б п/р373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість згідно кредитного договору №11166741000 від 08.06.2007 року у загальному розмірі 626512,49 грн. (еквівалент 74648,68швейцарських франків.

Стягнути із ОСОБА_3(і.кНОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133,м.Київ, вул.Щорса ,36-Б п/р373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 1820 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець

Часті запитання

Який тип судового документу № 31147363 ?

Документ № 31147363 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31147363 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31147363 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31147363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31147363, Андрушівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 31147363, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31147363 відноситься до справи № 0601/2-414/11

Це рішення відноситься до справи № 0601/2-414/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31144182
Наступний документ : 31147364