Вирок № 31146619, 06.12.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 0541/4343/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.12.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Курбановой Н.Н.,

при секретаре -Экзархо К.А.,

с участием прокурора -Чуенко К.С., Хонько М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Грабово, Шахтерского района, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего не полное среднее образование, не работающего, ранее судимого 15 октября 2012 года Новоазовским районным судом г. Мариуполя по ст. 162 ч.1, , 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч.1, ст. 128 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2011 года, около 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения путем тайного похищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел ко двору дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 который принадлежит на праве собственности гражданину ОСОБА_2, достоверно зная о том, что в настоящее время в домовладении никто не проживает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, через оградительный забор проник во двор дома по вышеуказанному адресу, подошел к окну в доме, где руками отогнул штапики оконной рамы, вытащил стекло и через образовавшийся проем в окне, проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: ДВД-проигрыватель стоимостью 249,75 грн., два камуфляжных костюма на общую сумму 366,30 грн., куртку осеннюю стоимостью 49,95 гривен, три футболки трикотажных на общую сумму 42,96 грн., две рубашки мужских на общую сумму 119,88 грн., а всего на общую сумму 828,84 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанной сумме, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 15 августа 2011 года, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения путем тайного похищения чужого имущества, повторно, пришел ко двору дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 который принадлежит на праве собственности гражданину ОСОБА_2, достоверно зная о том, что в настоящее время в домовладении никто не проживает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую калитку проник во двор дома по вышеуказанному адресу, подошел к летней кухне, расположенной во дворе дома, где с применением физической силы руками вырвал крепление навесного замка с лутки двери, через входную дверь проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: флягу сувенирную стоимостью 24,98 грн., два полотенца махровых на общую сумму 16,65 грн., мягкую игрушку стоимостью 11,66 грн., набор игрушек «Солдатики»стоимостью 9,99 грн., сковороду алюминиевую стоимостью 39,96 грн., шесть тарелок керамических глубоких на общую сумму 28,97 грн., тарелки керамические для вторых блюд на общую сумму 24,00 грн., три кружки металлических на общую сумму 5,01 грн., шесть вилок металлических на общую сумму 5,99 грн., шесть ложек металлических на общую сумму 5,99 грн., набор рюмок стоимостью 18,32 грн., набор стаканов стоимостью 21,65 грн., кастрюлю-скороварку емкостью 5 литров стоимостью 116,55 грн., кастрюлю эмалированную емкостью 2 литра стоимостью 23,31 грн., набор кухонных ножей стоимостью 14,99 грн., тапки комнатные женские стоимостью 11,66 гр., тапки комнатные мужские стоимостью 11,66 грн., шлепанцы пляжные стоимостью 11,66 грн., радиоприемник стоимостью 21,65 грн., набор шампуров в чехле стоимостью 24,98 грн., электродрель стоимостью 83,25 грн., четыре пакета полиэтиленовых на общую сумму 1,33 грн., четыре сумки синтетических на общую суму 4,66 грн., ножницы стоимостью 6,66 грн., сахарницу стоимостью 9,99 грн., 6 чашек чайных на общую сумму 29,97 грн., после чего, преследуя корыстный мотив, с целью дальнейшего незаконного обогащения путем тайного похищения чужого имущества, повторно, подошел к подвальному помещению, расположенного во дворе дома по указанному адресу, где с применением физической силы руками вырвал крепление навесного замка с лутки двери, через входную дверь проник в подвальное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: кастрюлю эмалированную емкостью 40 литров стоимостью 99,90 грн., две банки емкостью по 0,5 литра с консервацией кабачковая икра на общую сумму 20,00 грн., три банки емкостью по три литра с консервацией томатный сок на общую сумму 75,00 грн., банку емкостью 2 литра с консервацией резаный арбуз стоимостью 12,00 грн., банку емкостью 3 литра с консервацией огурцы стоимостью 35,00 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 827,39 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 16 августа 2011 года в 04 часа 00 минут, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения путем тайного похищения чужого имущества,находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, пришел ко двору дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 который принадлежит' на праве собственности гражданину ОСОБА_2, достоверно зная о том, что в настоящее время в домовладении никто не проживает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, через не запертую калитку проник во двор дома по вышеуказанному адресу, и с огорода домовладения тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 растущие овощные культуры: помидоры в количестве 30 килограмм на общую сумму 60,00 грн., арбузы в количестве 15 килограмм на общую сумму 22,50 грн., дыни в количестве 20 килограмм на общую сумму 40,00 грн., кабачки в количестве 15 килограмм на общую сумму 15,00 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 137,50 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 21 марта 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, проявляя пьяную удаль, стал наносить удары руками потерпевшей ОСОБА_3 в область головы и в последующем ногами по телу, причинив тем самым последней физическую боль. Хулиганские действия ОСОБА_1 сопровождающиеся особой дерзостью, продолжались 5-10 минут, и были прекращены им самостоятельно.

Он же, 21 марта 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, схватив правой рукой за левую руку потерпевшую ОСОБА_3 толкнул ее, от чего последняя упала на землю, получив телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка, первой степени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №284 от 23 мая 2012 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, на срок свыше 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он 15 августа 2011 года примерно в 09 часов 00 минут утра, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил кражу имущества в доме АДРЕСА_2 принадлежащего его двоюродному брату - ОСОБА_2 через проем в окне проник в дом, зашел в зал дома, забрал с телевизора ДВД, пульт от него не брал, с вешалки снял комуфлированные брюки с курткой, а также куртку типа «ветровка», с кровати в комнате взял несколько футболок. Имущество замотал в похищенную футболку и все вещи перенес в дом АДРЕСА_4 к своему знакомому ОСОБА_4. Часть похищенного продали и на полученные деньги приобрели спиртные напитки. Вечером 15 августа 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, похитил из дома и дворовых построек своего двоюродного брата ОСОБА_2 принадлежащее ему имущество. Для этого вытащил дужку замка с одной стороны из лутки, открыл двери и проник в кухню, и в принесенную собой синтетическую клетчатую сумку стал складывать находящиеся на столе и на полках в кухне: кастрюли, две сковороды алюминиевых, вилки, кружки, чашки, тарелки, также из кухни похитил электрическую дрель. Затем, спустившись в подвал на полу взял банки с консервацией: 2-х литровую банку с консервированным резаным арбузом, 3-х литровую банку с томатом. Консервацию также сложил в сумку, дрель положил отдельно в пакет. С похищенным вышел со двора дома ОСОБА_2 направился домой к ОСОБА_4 и сумку с похищенным поставил у него во дворе, а дрель занес в дом к ОСОБА_4 и сказал, что дрель принадлежит ему, банки с консервацией оставил дома у ОСОБА_4. Часть похищенного имущества продали и приобрели на вырученные деньги спиртное. На следующий день, 16 августа 2011 года, он проснулся около 04 часов 00 минут, с огорода дома ОСОБА_2, где накануне совершил кражу его имущества, похитил растущие в огороде помидоры, в общей сложности около 30 килограмм, также стал обрывать кабачки, арбузы и дыни. Затем взял два пакета с похищенными помидорами и кабачками, вышел через калитку со двора дома и стал ходить по селу и искать кого-нибудь из жителей, чтобы продать овощи. Проходя по одной из улиц села Грабово, увидел женщину и предложил ей купить помидоры, кабачки, арбузы и дыни и она согласилась он продал ей все за 20 гривен. На вырученные деньги приобрел спиртное. Он же, 21 марта 2012 года, в утреннее время, он находился на центральном рынке г.Мариуполя, где н торговал различными тряпичными вещами, в ходе чего, периодически ходил в кафе, выпивал по 100 грамм водки, после чего возвращался обратно на рынок. В один из моментов, когда он выпил в очередной раз спиртное, то находясь у прилавка, заснул, и проснувшись через некоторое время, обнаружил, что у него из кармана куртки, находящейся на нем пропали денежные средства в сумме 30 грн., на которые он продал вещи. Когда он стал искать вышеуказанные деньги, то сидящий возле него ранее ему неизвестный мужчина, указал на ранее ему не знакомую женщину, пояснил, что она похитила принадлежащие ему деньги. Он пошел за ней. Находясь на остановке общественного транспорта «Дом связи»по пр. Ленина, он увидел, он также. Он вышел следом за ней на остановке. Он стал требовать, чтобы она отдала ему его деньги, которые украла ранее, находясь на рынке и так как она не признавалась в этом, то он схватив ее левой рукой за правую руку, а второй рукой стал наносить ей удары в область головы, она стала пытаться вырваться, чтобы убежать, на что он ухватившись своей правой рукой за ее левую руку дернул ее на себя, после чего она потеряла равновесие и упала на землю, спиной назад, при этом она ударилась о металлически ворота спиной, затем он стал над ней и также нанес несколько ударов руками в область головы. При нанесении указанных ударов данная женщина очень сильно кричала и звала на помощь. После того, как он нанес указанные удары, то увидел через открытую калитку, что к дому стали идти неизвестный ему парни. Он выйдя из двора данного дома, побежал по тротуару вдоль проезжей части ул.Гагарина, вышеуказанные парни его догнали и стали выяснять, почему он избил женщину, на что он им толком ничего не отвечал, так как был очень пьян, после этого, когда приехали работники милиции, его данные парни передали сотрудникам. В тот момент, когда он избивал ОСОБА_3, то возможно он выражался грубой нецензурной бранью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, иск потерпевшей признает.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, ранее данные показания на досудебном следствии поддерживает в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила изложенное подсудимым, а также просила удовлетворить исковые требования о причинении материального ущерба на сумму, которая подтверждена чеками, так как она не может подтвердить материальный ущерб на 10000 гривен, на взыскании 5000 гривен морального вреда настаивает. Не настаивает на строгой мере наказания.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью, а его действия, выраженные в тайном хищении имущества потерпевшего ОСОБА_2 (краже), соединенной с проникновением в жилище, необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.185 УК Украины, действия подсудимого ОСОБА_1, выраженные в тайном хищении имущества потерпевшего ОСОБА_2 (краже), совершенные повторно, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.185 УК Украины, умышленные действия, выраженные в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью -хулиганстве, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.296 УК Украины, а умышленные действия выраженные в неосторожном причинении средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст.128 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, а именно: преступления, предусмотренные ч.3 ст. 185 УК Украины, которые относится к тяжким, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, которое относится к преступлению средней тяжести,а также преступления, предусмотренные ст.. 296 ч.1., 128 УК Украины, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым.

В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающими вину обстоятельством является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, применив требования ст. 70 ч.1 УК Украины.

Приговором Новоазовского районного суда г. Мариуполя от 15 октября 2012 года ОСОБА_1 осужден по ст. 162 ч.1, , 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Такаим образом, окончательное наказании ОСОБА_1 необходимо определить с учетом требований ст. 70 ч. 4 УК Украины,по совокупности преступлений, поглотив полностью менее строгое наказание, назначенное приговором Новоазовского районного суда Донецкой области более строгим, назначенным настоящим приговором, а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14 августа 2012 года по 05 декабря 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению, а именно материальный ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению на сумму, которая подтверждена чеками из аптек и составляет 1000, 25 гривен, кроме этого, с подсудимого ОСОБА_1 необходимо взыскать также моральный вред в сумме 5000 гривен, который соответствует тем душевным переживаниям, которые были доставлены подсудимым ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 его противоправными действиями.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора.

В силу ст.1206 ГК Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.

Согласно справки коммунального учреждения городской больницы №9 медико-санитарной части работников департамента морского флота, ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с 21 марта 2012 года по 04 мая 2012 года -44 койко - дня. Стоимость 1 койко -дня составляет 137,90 грн., а содержание больной составило 6067,60грн. (л.д. 47).

Таким образом, средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_3 необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1, как лица, от действий которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, и она находилась на стационарном лечении в больнице.

По делу имеются судебные издержки в сумме 112,56 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы, которые, в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: ДВД- проигрыватель «Самсунг», брюки камуфляжные, кофту спортивную мужскую, футболку мужскую, шампура в чехле в количестве 6 штук, нож кухонный, блюдо, ножницы, глубокие тарелки -4 шт., тапки -2 пары, кастрюлю эмалированную на 2 литра, вилки -3 шт., ложки, полотенце банное, чашки чайные -5 шт., кружки металлические -3 шт., радиоприемник, сахарницу, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, подлежат оставлению в его же пользовании, как принадлежащее ему имущество; прут металлический, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Шахтерского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2. УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде трех месяцев ареста;

- по ст. 128 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, применив принцип полного поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Новоазовского районного суда Донецкой области от 15 октября 2012 года более строгим вновь назначенным наказанием, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 06 декабря 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14 августа 2012 года по 05 декабря 2012 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3, проживающей в АДРЕСА_3 в счет возмещения материального ущерба 1000,25 грн (одну тысячу гривен двадцать пять копеек) , в счет возмещения морального ущерба 5000 ( пять тысяч) гривен, а всего 6000, 25 грн ( шесть тысяч двадцать пять копеек) .

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице управления зравоохранения г.Мариуполя 6067,60 грн ( шесть тысяч шестьдесят семь гривен шестьдесят копеек), затраченных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 112,56 грн., которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450.

Вещественные доказательства: ДВД- проигрыватель «Самсунг», брюки камуфляжные, кофту спортивную мужскую, футболку мужскую, шампура в чехле в количестве 6 штук, нож кухонный, блюдо, ножницы, глубокие тарелки -4 шт., тапки -2 пары, кастрюлю эмалированную на 2 литра, вилки -3 шт., ложки, полотенце банное, чашки чайные -5 шт., кружки металлические -3 шт., радиоприемник, сахарницу, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, подлежат оставлению в его же пользовании, как принадлежащее ему имущество; прут металлический, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Шахтерского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Приморский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья