Постанова № 31146590, 14.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 р. Справа №818/1834/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1834/13-а

за позовом Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балканкар-сервіс»

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська об’єднана державна податкова інспекція (далі по тексту – позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балканкар-сервіс» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «Балканкар-сервіс»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 3562 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Балканкар-сервіс» має заборгованість в сумі 3562, 50 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 13.03.2013 р. та інформація про права та обов’язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с.20).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Балканкар-сервіс» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку у Шосткинській ОДПІ (а.с.8-9)

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Балканкар-сервіс» виник податковий борг 26.07.2010 року в сумі 2881,50 грн., в т.ч. з податку на прибуток в сумі 1530,00 грн., за рахунок несплати штрафних санкцій - рішення № 0000451501/0 від 09.06.2010 року (а.с.14) та по комунальному податку в сумі 1351,50 грн. за рахунок несплата штрафних санкцій - рішення № 0000471503/0 від 09.06.2010 року (а.с.13) (станом на 27.07.2010 року по комунальному податку була переплата в КОР в су мі 08,50 грн.)

За рахунок несплати штрафних санкцій з податку на прибуток - рішення № 0000901501/0 від 06.10.2010 року в сумі 170,00 грн. (а.с.15)

За рахунок несплати штрафних санкцій з податку на прибуток - рішення № 0001261501/0 від 27.12.2010 року в сумі 170,00 грн.(а.с.17)

За рахунок несплати штрафних санкцій з податку на прибуток - рішення № 0000241501/0 від 29.032011 року в сумі 170,00 грн. (а.с.16)

За рахунок несплати штрафних санкцій з податку на прибуток - рішення № 0000471501/0 від 27.07.2011 року в сумі 1,00 грн. (а.с.18)

За рахунок несплати штрафних санкцій по комунальному податку - рішення № 00001461503/0 від 06.10.2010 року (а.с.12).

Станом на 01.03.2013 року за ТОВ «Балканкар-сервіс» рахується податковий борг в розмірі 3562,50 грн. (а.с.7)

Шосткинською ОДПІ відповідачу була виставлена перша податкова вимога №1/33 від 11.07.2008 року (а.с.10) та друга податкова вимога №2/46 від 03.09.2008 року (а.с.11).

Дані податкові вимоги у встановленому законом порядку не оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 3562,50 грн. (а.с.7), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балканкар-сервіс» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Балканкар-сервіс» (41100, м. Шостка, пров. Депутатський, 10, код 31439742) на користь держави в особі Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області кошти на суму податкового боргу в розмірі 3562 (три тисячі п’ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп.

Стягнути кошти за рахунок погашення податкового боргу в сумі 3562 (три тисячі п’ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп. за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Балканкар-сервіс».

Рішення направити на виконання до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції для здійснення заходів по стягненню коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балканкар-сервіс».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик