Справа № 0541/6027/2012
Провадженя№ 2/266/94/13
У Х В А Л А
07.02.2013 року м. Маріуполь
Суддя Приморського райсуду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, Управління комунального господарства Маріупольської міської ради про зобов'язати вчинити певні дії.
06 лютого 2013 року до суду від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головному управлінні статистики у Донецькій області баланс Управління комунального господарства Маріупольської міської ради на 31 грудня 2011 року та на 31 грудня 2012 року.
У відповідності до ст.60 ЦПК України обов'язок доказування покладено на сторони. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Витребування доказів у відповідності до ст.133 ЦПК України є одним із способів забезпечення доказів.
Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано ст.133-137 ЦПК України.
Клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 133, 134, 137 ЦПК України, а саме: у клопотанні про забезпечення доказів не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.
Крім того, до клопотання про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору, який згідно п.13 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 114,70грн.
До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог, викладених у статтях 134 цього Кодексу, залишає її без руху, а позивачу надається строк для їх усунення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-137, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не виконання вимог, вказаних в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 31146530, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0541/6027/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: