Ухвала суду № 311464, 07.12.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" грудня 2006 р.

Справа № 4/191-2245

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Мікрон", 47500, м. Бережани, вул. Золочівська, 30.

до відповідача: Малого приватного підприємства „Апіс”, м. Бережани, вул. Рогатинська, 101 А.

Суддя Бурда Н.М.

Представник від :

позивача: Корнєв С.М., довіреність № (без номеру) від 20.10.06 р.

відповідача: Рудник В.І., довіреність №(без номеру) від 07.12.06 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Мале приватне підприємство „Апіс”, вул. Рогатинська, 101 А, м. Бережани, Тернопільської області, ідентифікаційний код 25347957 подало до господарського суду Тернопільської області заяву за №88 від 27.11.2006р. про продовження відстрочки виконання рішення від 04.08.2005р. у справі №4/191-2245.

В обґрунтування заявленого, МПП „Апіс” посилається на те, що в зв’язку з неможливістю реалізації виготовленої продукції відповідач знаходиться у важкому фінансовому становищі, що підтвердив поданими суду звітами за 2005 рік, І кв. 2006р., І півріччя 2006р., 9 місяців 2006р., фінансові звіти станом на 01.01.2006р., 01.04.2006р., 01.10.2006р., 01.07.2006р.

Представник відповідача в розпорядчому засіданні, яке відбулося 07.12.2006р. вимоги поданої ним заяви підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні з вимогами заяви №88 від 27.11.2006р. не погодився по причині того, що у ВАТ «Мікрон»є заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі та Бережанською МДПІ, про що представив листи відповідно №1655 від 06.12.2006р. та №4440/24-07 від 06.12.2006р.

Господарський суд розглянувши заяву МПП „Апіс”, м. Бережани про продовження відстрочки виконання рішення від 04.08.2005р. у справі №4/191-2245 прийшов до висновку про можливість її задоволення з огляду на те, що:

- згідно із нормою ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони або за власною ініціативою відстрочити, розстрочити виконання рішень, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- оскільки вказана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання законної сили до його фактичного виконання;

- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішень можуть бути конкретні обставини, пов’язані з неможливістю виконання сторонами рішення у строк або встановленим судом способом. При цьому, законодавець не обмежив суд будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а також не поставив у залежність вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України від згоди на те сторін;

- при таких обставинах та враховуючи зазначені відповідачем у заяві обставини, господарський суд задовольняє заяву відповідача, відстрочивши виконання рішення від 04.08.2005р. у справі №191-2245 до 01 липня 2007р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства „Апіс”, вул. Рогатинська, 101 А, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код 25347957 задовільнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду від 04.08.2005р. у справі №4/191-2245 до 01 липня 2007 року.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби у Бережанському районі.

Суддя Н.М. Бурда