Рішення № 31146351, 03.04.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/7236/2012

Провадженя№ 2/266/256/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі -Ситенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, опалювана площа 46,30 кв. м., плату за користування тепловою енергією вносять не у повному обсязі, у результаті чого з 01 лютого 2010 р. по 01 липня 2012 р. утворилася заборгованість у сумі 4432 грн. 55 коп., на яку за несвоєчасну сплату нараховані: 3 % річних від простроченої суми у розмірі 369 грн. 64 коп. та інфляційні витрати в сумі 780 грн. 74 коп., а всього заборгованість складає 5582 грн. 93 коп.

27 березня 2013 року представник позивача ККП «Маріупольтепломережа», Вінтоняк Д.О., що діє на підставі довіреності надала суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої у процесі розгляду справи відповідачем були надані квитанції, що підтверджують часткову оплату заборгованості за спірний період, так 30 липня 2012 року була оплачена сума в розмірі 69,75 грн. за червень 2012 року, 133 грн. - за квітень 2012 року, 12 вересня 2012 року сплачено 240,45 грн. за березень 2012 року, 27 листопада 2012 року частково оплачені квитанції за травень 2012 року в розмірі 69,75 грн. і лютий 2012 року в сумі 306,15 грн. Позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 3613,45 грн., 3% річних у сумі 177,61 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 186,68 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача Вінтоняк Д.О., що діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові, який підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала та пояснила, що згідно із заявою про уточнення вимог ККП «Маріупольтепломережа» з 01 лютого 2010року по 01 липня 2012 року за опалення і гарячу воду ОСОБА_2 було нараховано 7996 грн.87 коп., з яких 50% - 3998 грн. 45 коп. Стягнута ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість на 01 липня 2012 року складає 3613 грн. 45 коп. Вважає, що вони дотримувались порядку оплати за комунальні послуги, як пільговики, своє зобов'язання виконали, сплативши 50% за послуги ККП «Маріупольтепломережа» на підставі Закону України «Про міліцію». Крім того, зазначила, що вона та її чоловік, який є працівником міліції, не звертались до УМВС про відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг, як передбачено законом та документи про наявність пільг не надавали позивачу, також вони не включені до Єдиного реєстру пільговиків, бо не знали про наявність такого реєстру. Вважає, що Законом України «Про міліцію» гарантовані пільги по сплаті комунальних послуг в розмірі 50 відсотків та вимоги Закону повинні виконуватись. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1, надав суду аналогічні пояснення, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Цивільні права та обов'язки, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із статтею 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до статті 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Плата за комунальні послуги, відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктами 17, 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року N 630, передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із вимогами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 540 ЦК України, якщо у зобов'язані беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно, зі ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або соціальна вимога виникають у випадках встановлених договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору дарування посвідченого 06 вересня 1995 року нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, діюча від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 масив в місті Маріуполі.

Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 квартиронаймачем квартири АДРЕСА_3 масив в місті Маріуполі площею 46,30 кв. м. є ОСОБА_1, також разом із ним у квартирі проживають ОСОБА_2 та син ОСОБА_9 (а.с. 5).

Рішенням Маріупольської міської ради від 22 грудня 2012 року № 448 затверджено вартість послуг з опалення та гарячого водопостачання, які надаються населенню ( а.с.45).

Згідно розрахунку суми заборгованості за період з 01 лютого 2010 року по 01 липня 2012 року становить 4432,55грн. Часткова оплата заборгованості за спірний період після 01 липня 2012 року, складає 819,10 грн. Таким чином, сума заборгованості за період з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2012 року з урахуванням часткових оплат становить 3613,45 грн., 3% річних у сумі 177,61 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 186,68 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачами фактично склалися відносини, які породили певні цивільні права та обов'язки, поведінка як позивача, так і відповідача , на думку суду, свідчать про їх намір щодо виникнення таких прав та обов'язків та відповідно на настання відповідних зобов'язань та готовність до настання правових наслідків порушення виконання таких зобов'язань, тому сама по собі відсутність укладеного у письмову вигляді договору не може вважатися підставою для відмови у задоволені позовних вимог позивача, який надав відповідні послуги та від яких не відмовилися відповідачі, таким чином прийнявши ці послуги.

Згідно довідки № 9/3212 від 14.09.2012 р., наданої Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, майор міліції, працює старшим оперуповноваженим ВКР Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, дійсно проходить службу в органах внутрішніх справ з 14.09.1993 р. по теперішній час (а.с. 25).

Згідно ч. 4 ст. 22 Закону України "Про міліцію"працівника міліції та членам їх сімей надається 50-відсоткова знижка по оплаті жилої площі комунальних послуг, а також палива.

Пунктом 5 Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/200 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення статті 67 розділу 1 пунктів 2-4,6-8,10-18 , підпункту 7 пункту 19, пунктів 20-22,24-34,підпунктів 1-6,8-12 пункту 35 ,пунктів 36-100 розділу ІІ «Внесення змін до деяких законодавчих актів України»та пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Вищезазначеною нормою закону встановлено лише пільги, гарантії та компенсації працівникам міліції, але порядок їх надання передбачено затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426 (з наступними змінами) "Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу"(далі Порядок).

Порядком передбачено, що пільги, компенсації, гарантії, на які мають право пільговики, у тому числі і працівники міліції, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування комунальними послугами.

Відшкодування витрат та надані пільговику послуги, щомісячно чи раз у квартал за рішенням керівника такої установи, проводяться за рахунок і вмежах бюджетних асигнувань на утримання установ, де працює, або працював пільговик.

Пунктом 5 зазначеного Порядку передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанції про оплату за користування житлом і квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування (абз.2 Порядку), а також довідку про склад сім'ї ( раз на рік).

Згідно з п.8 Порядку грошовий еквівалент наданих пільг компенсації виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними виплатами ( заробітна плата, грошове забезпечення, надбавки, премії, матеріальна винагорода, пенси, тощо).

Вказаний прядок надання пільг стосується будь - яких бюджетних установ.

Статтею 24 Закону України "Про міліцію"передбачено фінансування органів міліції за рахунок коштів державного бюджету України.

Тобто існує законодавчо визначений порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, в тому числі і працівникам міліції.

Відповідачі, в порушення вимог договору вчиненого усно, ст. 11 ЦПК України не надали суду доказів того, що постанова Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426 (з наступними змінами) , якою затверджено "Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу" не виконувалась роботодавцем відповідача ОСОБА_1, та доказів звернення відповідача до бухгалтерії з вимогою відшкодування витрат на оплату комунальних послуг з теплопостачання, відповідач суду не надав.

Крім того, згідно довідки позивача №329 від 02 жовтня 2012 року, відповідач ОСОБА_8, з заявою про введення пільг за адресою: АДРЕСА_2 до ККП "Маріупольтепломережа" не звертався.

До того ж, згідно довідки №98/01 від 25 лютого 2013 року ККП «Маріупольтепломережа» у базі даних абонентів ККП «Маріупольтепломережа» пільгова категорія «Працівники МВС» відсутня, тобто пільгами з оплати послуг з теплопостачання у формі оплати 50 % вартості послуг не користується жоден працюючий співробітник МВС. Крім того, для цієї категорії громадян законодавством України передбачені пільги з оплати комунальних послуг, які надаються шляхом відшкодування фактично понесених витрат.

Крім того, згідно листа №08/1098 від 15 лютого 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради ОСОБА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 лютого 2010 року по 01 липня 2012 року за реєстрацією про надання пільг за користування тепловою енергією в управління не звертався. На теперішній час в Єдиному автоматизованому реєстрі пільговиків на обліку не перебуває (а.с. 196).

Таким чином, відповідачі повинні у повному обсязі проводити оплату послуг ККП "Маріупольтепломережа" за теплопостачання та вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за період з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2012 року у повному обсязі у солідарному порядку в сумі 3613,45 грн., крім того, 3% річних у сумі 177,61 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 186,68 грн., а всього 3977 грн. 74 коп.

При зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., який на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у рівни долях по 107,30грн. з кожного.

Керуючись ст. 11, 205, 257, 509, 530, 540, 541, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 22, 24 Закону України "Про міліцію", Законом України "Про теплопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р. "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426 (з наступними змінами) "Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу", керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа"- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" (юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гризодубової буд.1, на р/р № 2603333 в ПАТ "ПУМБ"в м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 жовтня 2010 року по 01 липня 2012 року у розмірі 3613 грн. 45 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 177 грн. 61 коп. та інфляційні витрати в сумі 186 грн. 68 коп., а всього 3977 грн. 74 коп. (три тисячі дев'ятсот сімдесят сім грн. 74 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" (юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гризодубової буд.1, на р/р № 26006962486738 в ПАТ "ПУМБ"в м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279) судовий збір у рівни долях по 107,30грн. (сто сім грн. 30 коп.), з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.