Ухвала суду № 31145897, 14.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2916/13-ц

№ 6/303/206/13

Номер рядка стат. звіту - 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-478/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» суми заборгованості за кредитним договором у зв"язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, місце та день розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 лютого 2009 року з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 стягнуто в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк», що знаходиться у м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 МФО353575, код 19357516 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11149 грн. 61 коп, сплачений судовий збір у розмірі 111грн. 50 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання судового рішення становить один рік. Стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

Як зазначає заявник 13 березня 2013 року на адресу Банку надійшов лист міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 01 березня 2013 року за вих. № 06-14/319, в якому зазначено, що виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду № 2-478/09 від 25 лютого 2009 року було надіслано за належністю до відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції. Однак, на запит Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», відділом державної виконавчої служби

- 2 -

Воловецького районного управління юстиції надано відповідь за вих. № 820/03-14 від 25 березня 2013 року про те, що на виконанні у відділі не перебуває та не знаходилось виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Банку Демарк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за можливе визнати вищезазначену причину пропуску Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» строку поважною та поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.209-210, 370 ЦПК України, ст. 371 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-478/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-478/09 від 25 лютого2009 року про стягнення з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 11149 грн. 61 коп, сплачений судовий збір у розмірі 111 грн. 50 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 2-478/09 від 25 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 11149 грн. 61 коп, сплачений судовий збір у розмірі 111 грн. 50 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський