Рішення № 31145878, 14.05.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/545/13-Ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - банк, відповідач) звернулось до суду 29.01.2013 року із вказаним позовом, в якому зазначило, що 12.04.2007 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» уклало з ОСОБА_1 (надалі - відповідач, позичальник) кредитний договір № 8/2007/840-К/1921-А, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7718,81 доларів США з виплатою відсоткової ставки 13,49 % річних.

Оскільки відповідач не виконує умови договору та не погашає заборгованість, у нього станом на 15.01.2013 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 79290,87 грн., яку банк просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 792,91 грн.

В судове засідання представник банку за довіреністю Ковалик М.Ф. не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала суду клопотання, в якому зазначила, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у ньому та просить суд розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення (а.с.22).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, ігнорує виклики до суду, умисно затягує розгляд справи, не подав до суду письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, причину своєї неявки сулу не повідомив (а.с.39,41,43).

Відповідно до вимог ч.1 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч.5 цієї ж статті у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.04.2007 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 8/2007/840-К/1921-А, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7718,81 доларів США з виплатою відсоткової ставки 13,49 % річних (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.4. кредитного договору, позичальник повинен був виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за договором не пізніше 11.04.2014 року.

Данні обставини підтверджені заявою на видачу готівки № 487 від 12.04.2007 року.

Відповідно до п.п.4.3.3.-4.4.10. кредитного договору, позичальник зобов'язувався повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані відсотки, комісії та інші платежі у порядку, строки та розмірах встановлених кредитним договором не пізніше 01.04.2014 року.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором, у зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банку неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час, відповідач не виконує умови договору та не погашає кредитну заборгованість, через що у нього, станом на 15.01.2013 року, утворилась заборгованість у розмірі 79290,87 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 46007,87 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 21257,06 грн., пені у розмірі 5856,30 грн. та штрафу у розмірі 6169,64 грн. (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач значний період ігнорує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки за його користування, а отже тим самим порушує права банку, оскільки позбавляє його можливості отримувати доходи, на які він розраховував при укладенні кредитного договору, через що банк незалежно від сплати позичальником відсотків за користування кредитом зобов'язаний нараховувати щомісячно відсотки, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з не отриманих відсотків.

Таким чином з відповідача на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 79290,87 грн.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь банку належить стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 792,91 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,610,625,629,634,638,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,74,76,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1921-А від 12.04.2007 року у розмірі 79290,87 грн. та судові витрати у розмірі 792,91 грн.

Відповідачу, який не з'явився на судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак