Постанова № 31145867, 14.05.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4626/13-п

(3/199/1440/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1, працюючого директором з економіки та фінансів ПАТ «ДНСЗ», який мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 25/43, місто Дніпропетровськ, який притягується за ч. 1 ст. 1631КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПАТ «ДНСЗ», яке розташоване по вул. Білостоцького, 181 в місті Дніпропетровську, занизив розмір податку на прибуток у 2 кварталі 2012 року на суму 485100,07 гривень, занизив податок на додану вартість на суму 210000 гривень, в тому числі за квітень 2012 року -126000 гривень, за травень 2012 року 84000 гривень, чим порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.2, п.п. 138.8.5 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. 1, ст. 3, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 22/14 від 01.03.2013;

-копією акту документальної перевірки ПАТ «ДНСЗ» № 149/14/14367980 від 01.03.2013;

-копією наказу № 391 від 14.03.2008, згідно якого ОСОБА_1 призначений на посаду директора по економіці т а фінансам ПАТ «ДНСЗ».

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко