Рішення № 31144865, 14.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.05.2013

Справа № 0814/4754/2012

Провадження № 2/334/105/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши в заяві, що 24.09.2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 9-4447-09К, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 112 840,00 доларів США. При укладенні кредитного договору відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст.509 ЦК України прийняла на себе зобов'язання повернути кредит до 24 вересня 2017 року та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу, згідно процентної ставки 14,0 % річних.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором, грошові кошти не поступали. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків, п.6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Станом на 31.03.2010р. у відповідача ОСОБА_2 утворилася заборгованість у сумі 2505007,51грн., що складається з: заборгованості по сумі непогашених процентів - 55591,22 доларів США; по ссудній заборгованості - 104 308,01 доларів США; по сумі непогашеної пені по процентам - 1227742,86гр.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, вказавши, що рішенням суду з відповідачів стягнута заборгованість у сумі1021664,13гр, що складається з тіла кредита , непогашених процентів, а також пені. Після постановлення рішення про стягнення заборгованості за період з 4.11.2011 року - до 24.02.2013 року у відповідачів знову утворилася заборгованість, що складається з суми непогашених процентів-22206,03 долари США, в еквіваленті 177492,8грн.,суми непогашеної пені -1534581,99грн., що разом складає 1712074,79гр.

Відповідно до ст..651 п.2 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених договором.

24.09.2007 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 9-4447-097П та укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, згідно якого ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 за Кредитним договором. Згідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно п.2.1, 2.2 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно борг в сумі 1712492,8 грн., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 3219грн.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 позов визнала частково - в частині основного боргу, суми непогашених процентів, та пені у сумі 11825,49гр. - подвійної обліковї ставки НБУ, з урахуванням позовної давності у 1 рік.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, заперечень на позов не надали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 9-4447-09К, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 112 840,00 доларів США. При укладенні кредитного договору відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст.509 ЦК України прийняла на себе зобов'язання повернути кредит до 24 вересня 2017 року та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу, згідно процентної ставки 14,0 % річних.

У зв'язку із тим, що відповідачка ОСОБА_2 не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором, утворилася заборгованість - що складається з: заборгованості по сумі непогашених процентів - 22206,03 доларів США; по сумі непогашеної пені по процентам - 11825,49гр -яка розрахована у відповідності до ст..3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у той період , за який сплачується пеня. Відповідно до ст..258ч.2 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік. Таким чином, борг складає: 189318,29 грн. Відповідно до ст..651 п.2 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених договором.

24.09.2007 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 9-4447-097П та укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, згідно якого ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 за Кредитним договором. Згідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно п.2.1, 2.2 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 525, 526, 540-, 543, 549-551, 589-592, 610-612,1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.33,38,39 Закону України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором № 9-4447-09К від 24.09.2007р. у сумі 189318,29 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч триста вісімнадцять грн. 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати по оплаті судового збору в сумі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.