Ухвала суду № 31144737, 07.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № 5004/1113/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк; фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

Суддя Слободян П. Р.

Суть скарги: скаржник - ПАТ "Західінкомбанк" звернувся в господарський суд Волинської області із скаргою від 29.04.2013 року №1137-9 на дії арбітражного керуючого у справі №5004/1113/12 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк.

10.09.2012р. ухвалою господарського суду № 5004/1113/12 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк.

Господарський суд ухвалою від 09.10.2012р. зобов'язав заявників в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" № 199 від 23.10.2012року.

В тридцятиденний термін після публікації оголошення до ліквідатора та в господарський суд Волинської області надійшли вимоги від кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк: Луцька ОДПІ в розмірі 366985,80грн., ОСОБА_2 в розмірі 2608696,84грн., ПАТ "Кредитпромбанк" в розмірі 1467676,51грн., ПАТ "Західінкомбанк" в розмірі 15780183,53грн. Осіб, які виявили б бажання взяти участь у санації боржника, не виявлено.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2013р. визнано грошові вимоги кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк, а саме: ТзОВ "Волинькисень ЛЖЗ" в розмірі 294255,57грн., з яких 288411,57грн. черговість задоволення вимоги четверта, 5844,00грн. понесених судових витрат та за публікацію оголошення черговість задоволення вимог перша; фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в розмірі 180284,47грн. черговість задоволення вимоги четверта; Луцької ОДПІ в розмірі 366985,80грн., з яких 366793,23грн. черговість задоволення вимоги третя, 192,57грн. черговість задоволення вимог шоста; ОСОБА_2 в розмірі 2608696,84грн. черговість задоволення вимоги четверта; ПАТ "Кредитпромбанк" в розмірі 1467676,51грн., з яких 1390000,00грн. черговість задоволення вимоги перша, 77676,51грн. черговість задоволення вимог шоста; ПАК "Західінкомбанк" в розмірі 15706946,34 грн.,з яких 13625370,62грн. черговість задоволення вимог перша, 2081575,72грн. черговість задоволення вимог шоста. Реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк, затверджено.

Згідно із інформацією бази "Діловодство господарського суду" матеріали справи №5004/1113/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк; фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк направлені до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги (супровідним листом від 24.04.2013 року справу №5004/1113/12).

Таким чином, станом на момент звернення ПАТ "Західінкомбанк" із скаргою від 29.04.2013р. №1137-9 на дії арбітражного керуючого у справі №5004/1113/12 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк, матеріали справи №5004/1113/12 надіслані до суду апеляційної інстанції та не повернуті до господарського суду Волинської області.

Відсутність матеріалів справи №5004/1113/12 унеможливлює вирішення питання прийняття скарги ПАТ "Західінкомбанк" до розгляду.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" від 29.04.2013 року №1137-9 на дії арбітражного керуючого - Шевчука О. П. у справі №5004/1113/12 до повернення матеріалів справи №5004/1113/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк; фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк до господарського суду Волинської області.

Суддя П. Р. Слободян