Рішення № 31144078, 14.05.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1224/2012

Номер провадження2/250/98/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Гаврилюк О.І.,

при секретарі Борисовій Н.Г.,

за участю представника позивача Чижової А.О.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що за кредитним договором №201/2008/980/06-КА/230 від 27 червня 2008 року відповідач ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 12 927,83 доларів США, зі сплатою 15,2% річних за користування кредитними коштами, кінцевий строк погашення 19 червня 2015 року. Однак відповідач порушив умови договору, свої кредитні зобов'язання належним чином не виконує і станом на 31.10.2011 р. загальна сума боргу складає 21 030,90 доларів США, що в еквіваленті становить 167 763,49 грн., з яких 12 491,08 доларів США (99 641,35 грн.)-заборгованість за кредитом, з яких 5 979,90 доларів США (47 701,66 грн.) - заборгованість по відсоткам, 508,27 доларів США (4 054,48 грн.) - пеня за прострочену сплату кредиту, 758,87 доларів США (6 053,53 грн.) - пеня за прострочену сплату відсотків, 1 292,78 доларів США (10 312,51 грн.) - штраф.

З метою забезпечення виконання кредитного договору 27 червня 2008 року поручителем за кредитним договором є ОСОБА_2, згідно з умовами п.3.2.1 договору остання зобов'язалась відповідати перед Банком по зобов'язанням ОСОБА_4 у повному обсязі. Зважаючи на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у вищевказаному розмірі та сплачений судовий збір.

Представниця позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, знаходиться у Мічурінській ВК-57 м.Горлівка, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, зазначивши, що договір не підписувала та не надавала ніяких документів та відомостей про себе до Банку, просила призначити почеркознавчу експертизу. Суд, заслухавши представницю позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 12 927,83 доларів США, зі сплатою 15,2% річних за користування кредитними коштами, кінцевий строк погашення 19 червня 2015 року (а.с.4-8), затверджено графік погашення кредиту (а.с.9); згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за договором складає 21 030,90 доларів США, що в еквіваленті становить 167 763,49 грн., з яких 12 491,08 доларів США (99 641,35 грн.)- заборгованість за кредитом, з яких 5 979,90 доларів США (47 701,66 грн.) - заборгованість по відсоткам, 508,27 доларів США (4 054,48 грн.) - пеня за прострочену сплату кредиту, 758,87 доларів США (6 053,53 грн.) - пеня за прострочену сплату відсотків, 1 292,78 доларів США (10 312,51 грн.) - штраф (а.с.9-зворотня сторона).

Зазначене свідчить про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитом.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З метою забезпечення виконання кредитного договору 27 червня 2008 року поручителем за кредитним договором є ОСОБА_2, згідно з умовами п.3.2.1 договору остання зобов'язалась відповідати перед Банком по зобов'язанням ОСОБА_4 у повному обсязі (а.с.5).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути на користь Банку суму заборгованості 21 030,90 доларів США, що в еквіваленті становить 167 763,49 грн. солідарно.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд критично ставиться до ствердження відповідачки стосовно того, що вона не надавала згоди на отримання кредитних коштів та не підписувала договір як поручитель. Оскільки остання не надала суду доказів стосовно своїх заперечень, від оплати проведення почеркознавчої експертизи відмовилась.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачкою не надано суду певних доказів на підтвердження того, що вона не ставила підпис у договорі щодо надання кредиту та не виступала поручителем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1677,63 грн. солідарно.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН НОМЕР_2), що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра» (рахунок №29095160030027, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №201/2008/980/06-КА/230 від 27 червня 2008 року в сумі 21030,90 доларів США, що в еквіваленті становить 167 763,40 грн., судовий збір у розмірі 1 677,63 грн., а всього 169 441 (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок одну) грн. 12 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Гаврилюк