Рішення № 31144067, 07.05.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/256/13-ц

Провадження № 2/731/84/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Онищенко О.І.

з участю секретаря - Трохименко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва у приміщенні суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року до суду поштою надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 91987,62 гривні за кредитним договором. Вказуючи в позові на те, що 26 жовтня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" уклало з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №567/ФКВ-07, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 34257 доларів США 00 центів на строк до 25 жовтня 2014 року на придбання автомобіля.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України, керуючись положеннями ст.ст.512-519 ЦПК України, ст.ст.92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», постановою правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», в результаті чого останньому, як новому кредитору, переходить (відступається) право вимоги (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені кредитним договором терміни відповідач ОСОБА_2 не повертає належні грошові кошти, тобто ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконує, а тому позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а. с.72).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, зроблене в газеті «Урядовий кур'єр» (а. с. 74-75), що відповідає вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що 26.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 567/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 34257,00 доларів США з розрахунку 10,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 26.10.2007р. по 25.10.2014р. Мета кредитування - придбання автомобіля. (а. с. 5-10)

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 567/ФКВ-07 від 26.10.2007 року. (а. с. 20-24)

Відповідно до умов кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 407,82 доларів США по 20 (двадцяте) число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,11 % відсотка від суми кредиту. Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку.

Для виконання зобов'язань Банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та ін. платежам.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, вирішуючи питання про одержання кредиту, був повністю ознайомлений з умовами кредитного договору № 567/ФКВ-07 від 26.10.2007 року, що підтверджується його підписом на кожній сторінці цього договору. (а. с. 5-10)

Відповідач ОСОБА_2, який є позичальником, зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 01.03.2013 року, перед ПАТ «Дельта Банк» виникла заборгованість в загальній сумі - 91987,62 грн., з яких тіло кредиту - 64229,43 грн., відсотки - 18149,23 грн., комісія за ведення кредиту - 9608,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а. с. 57)

ОСОБА_2, шляхом направлення письмової вимоги, був повідомлений про невиконання зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується журналом реєстрації поштових відправлень ПАТ «Дельта Банк» (а. с. 17-18)

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 01.03.2013 року порушив умови договору надання споживчого кредиту, належним чином не виконавши взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_2, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 91987 грн. 62 к.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 919 грн. 88 к. та провів оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 гривень, які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218,224-226,292 ЦПК України, ст.ст.526,612,629,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 91987,62 грн. ( дев'яносто одну тисячу дев'ятсот вісімдесят сім), судові витрати в розмірі 919,88 грн., витрати пов'язані з опублікуванням оголошення в пресі в розмірі 630 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Онищенко