Рішення № 31144031, 13.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1889/13-ц

2/248/851/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді -Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі -Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 4 березня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання.

Позов мотивують тим, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, користується вищезазначеною послугою, однак плату за неї не вносить, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за отримані послуги за період з листопада 2008 року по січень 2013 року, що складає 1761 грн. 56 коп. Добровільно заборгованість відповідачка не погашає.

В зв'язку з чим просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з листопада 2008 року по січень 2013 року у сумі 1761 грн. 56 коп., а також суму індексу інфляції - в розмірі 337 грн. 98 коп., три процента річних -в сумі 198 грн. 77 коп., а всього у загальній сумі 2298 грн.31 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Григорєва І.О. повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Також пояснила, що позивач звертався до суду про стягнення з відповідачки виниклої заборгованості в наказному провадженні, однак ухвалою Харцизького міського суду від 10 січня 2013 року було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв'язку з пропуском позовної давності та роз'яснено про їх право звернутися до відповідача з тими самими вимогами в позовному порядку. Тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом до відповідачки в позовному провадженні.

Просить розглянути справу о заочному судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце розгляду справи вона повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Суд, на підставі ст.224 ч.1 ЦПК України, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4) та є абонентом ВО "Харцизьктепломережа" (а.с.6-7).

Позивач ОКП „Донецьктеплокомуненерго" діє на підставі Статуту і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам у порядку, встановленому законодавством .

До складу підприємства у вигляді структурного підрозділу входить Виробнича одиниця „Харцизьктепломережа", яка діє згідно з Положенням про виробничу одиницю, затвердженим підприємством .

Згідно Положення ВО „Харцизьктепломережа" здійснює виробничу діяльність з метою найбільш повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення постачання теплової енергії, іншими видами послуг. Метою діяльності виробничої одиниці є виробництво теплової енергії та надання її споживачам згідно з договорами.

ВО „Харцизьктепломережа", як виробник теплової енергії, надає послуги населенню, в тому числі мешканцям будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобов'язання.

Згідно особового рахунку НОМЕР_2, закріпленого за квартирою АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання за період з листопада 2008 року по січень 2013 року у сумі 1761 грн.56 коп. (а.с.6-7).

Відповідно до вимог ст..625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с.8), в зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань по сплаті послуг з теплопостачання, сума індексу інфляції та трьох процентів річних складає за період з листопада 2008 року по січень 2013 року-сума індексу інфляції складає -337 грн.98 коп.,три процента річних складає -198 грн.77 коп.

Згідно п.5 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( далі Правила ), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов.

Судом встановлено, що вузол обліку теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 оснащений теплолічильником - Muhticah 8023801, відповідно до якого вимірюється кількість теплової енергії, яка подається на вказаний вузол обліку теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 та заноситься у журнал обліку показання теплового лічильника згідно з вимогами узгодженого проекту, про що складені акти ВО «Харцизьктепломережа» та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством м.Іловайська

Згідно п.29 Правил споживач послуг теплопостачання, має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, а також на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання.

Згідно договору від 15 вересня 2006 року про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між «Виробником» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Харцизьктепломережа» та «Виконавцем» Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством м.Іловайська (ЖЕП м.Іловайська) -«Виробник» забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд «Виконавця»,незалежно від форми власності, для забезпечення населення послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання цілодобово чи за графіком, відповідно до діючих норм до точки розподілу-зовнішньої стіни будинку, будинок АДРЕСА_1 входить до переліку житлових будинків, в які подається теплова енергія, «Виконавець» забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж. Відповідно до вимог п.4.1,п.4.2 вищевказаного договору за надані послуги «Споживач» сплачує вартість отриманих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на розрахунковий рахунок «Виробника»; „Виробник" самостійно веде облік нарахування та оплати за поставлену теплову енергію, заборгованості споживачів ,облік пільг і надання субсидій для населення, самостійно виконує стягнення заборгованості ,в тому числі і в судовому порядку .

Судом встановлено, що між сторонами не укладений письмовий договір на постачання теплової енергії, однак незважаючи на відсутність такого договору, між сторонами фактично виникли договірні обов'язки, відповідач фактично користується послугою теплопостачання, яку надає позивач. Факт ненадання позивачем відповідачу послуги теплопостачання або надання її неналежної якості в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 в силу фактично існуючого договору зобов'язана проводити оплату за послуги теплопостачання.

Встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість за надані послуги з теплопостачання, яка виникла за період з листопада 2008 року по січень 2013 року та складає 1761 грн.56 коп.; за прострочення виконання зобов'язань по сплаті послуг з теплопостачання сума індексу інфляції та трьох процентів річних складає за період з листопада 2008 року по січень 2013 року-відповідно 337 грн.98 коп. та 198 грн. 77 коп.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 261 ч.1 ЦК України передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст..264 ч.1,3 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку . Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Судом встановлено, що відповідачкою за період часу з листопада 2008 року по січень 2013 року сплачувалися частково позивачу послуги з теплопостачання, а саме сплачено: в грудні 2008 року -116,00 грн., лютому 2009 року - 100,00 грн., березні 2009 року - 100,00 грн., квітні 2009 року - 150,00 грн., червні 2009 року- 100,00 грн., липні 2009 року- 50,00 грн., серпні 2009 року- 50,00 грн., квітні 2010 року- 515,74 грн., травні 2010 року- 485,33 грн., червні 2010 року- 114,87 грн., жовтні 2010 року - 100,00 грн., листопаді 2010 року- 200,00 грн., за період з січня 2011 року по січень 2012 року - по 100,00 грн. щомісяця, за період з серпня 2012 року по січень 2013 року - по 300,00 грн. щомісяця, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_2 по квартирі АДРЕСА_1 та свідчить про визнання відповідачкою боргу за послуги з теплопостачання перед позивачем та про переривання перебігу позовної давності .

Таким чином, позивачем не пропущено строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з теплопостачання за період часу з листопада 2008 року по січень 2013 року .

В зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з листопада 2008 року по січень 2013 року, в сумі 1761 грн. 56 коп., суму індексу інфляції в розмірі 337 грн. 98 коп., три процента річних в сумі 198 грн.77 коп., які утворилися за вищевказаний період, а всього у загальній сумі 2298 грн. 31 коп.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати -229 грн.40 коп. у вигляді судового збору .

Керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України,ст.1,20 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-1У „Про житлово-комунальні послуги ",Законом України від 2 червня 2005 року №2366-1У «Про теплопостачання »,п.5,25,26,27,29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року,ст.257,261,267,526 ЦК України,ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,215,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народився в м.Іловайську Донецької області, ІПН- НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання , яка утворилась за період з листопада 2008 року по січень 2013 року в сумі 1761 гривен 56 копійок (на р/рахунок № 26001969969237 в філії ПАТ „ПУМБ" у м.Донецьку,МФО 335537,код ЄДРПОУ 26221744) ,суму індексу інфляції в розмірі 337 гривень 98 копійок (на р/рахунок №26007000106272 в ПАТ „Укрсоцбанк",МФО 300023,код ЄДРПОУ 05540882), три процента річних в сумі 198 гривен 77 копійок (на р/рахунок 26007000106272 в ПАТ „Укрсоцбанк",МФО 300023,код ЄДРПОУ 05540882), а всього у загальній сумі 2298 гривен 31 копійку.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народився в м.Іловайську Донецької області, ІПН- НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок (на р/рахунок 26007000106272 в ПАТ „Укрсоцбанк",МФО 300023,код ЄДРПОУ 05540882).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :