Постанова № 31143793, 22.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Справа №1915/13775/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.

при секретарі Вербицькому Р.А.

за участю прокурора Якубець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт ОСОБА_1, засудженому вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2012 року за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6800 грн., із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення,-

встановив:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначено йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 6800 грн., із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Відповідно до ч 1 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. З ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Засудженому ОСОБА_1 було надано термін до 03 листопада 2012 року для добровільної сплати штрафу, однак останні цього не зробив, що і стало підставою для порушення судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, хоча судом було вжито всіх заходів щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду питання щодо штрафу.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 сплатив штраф в сумі 6800 грн., призначений вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2012 року року, про що свідчить наступні додані квитанції: № 10 від 17 вересня 2012 року (на суму 3000 грн.), № 14 від 26 вересня 2012 року (на суму 200 грн.), № 3 від 03 жовтня 2012 року (на суму 200 грн.), № 84 від 09 жовтня 2012 року (на суму 200 грн.), № 37 від 17 жовтня 2012 року (на суму 200 грн.), № 6 від 29 жовтня 2012 року (на суму 200 грн.), № 17 від 31 жовтня 2012 року (на суму 200 грн.), № 1204.747.2 від 15 листопада 2012 року (на суму 150 грн.), № 1204.1057.1 від 21 листопада 2012 року (на суму 150 грн.), № 1204.1435.1 від 27 листопада 2012 року (на суму 100 грн.), № 18.30.1 від 04 грудня 2012 року (на суму 100 грн.), № 1953.467.1 від 11 грудня 2012 року (на суму 100 грн.), № 641.29.1 від 14 грудня 2012 року (на суму 100 грн.), № 1953.920.1 від 20 грудня 2012 року (на суму 100 грн.), № 1881.516.3 від 28 грудня 2012 року (на суму 200 грн.), № 1953.113.1 від 04 січня 2013 року (на суму 200 грн.), № 1953.451.2 від 15 січня 2013 року (на суму 250 грн.), № 1943.514.1 від 23 січня 2013 року (на суму 100 грн.), № 1953.123.1 від 05 лютого 2013 року (на суму 100 грн.), № 1890.702.1 від 15 лютого 2013 року (на суму 300 грн.), № 1953.54.1 від 01 березня 2013 року (на суму 50 грн.), № 1953.545.1 від 12 березня 2013 року (на суму 100 грн.), № 1953.758.1 від 15 березня 2013 року (на суму 100 грн.), № 1953.814.1 від 18 березня 2013 року (на суму 100 грн.), № 1953.220.3 від 03 квітня 2013 року (на суму 150 грн.), № 1953.764.1 від 15 квітня 2013 року (на суму 150 грн.).

За таких обставин суд, заслухавши думку прокурора, котрий пояснив, що не вбачає підстав та можливості для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт ОСОБА_1, оскільки даний штраф ним сплачено у повному обсязі, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що провадження в кримінальній справі, в рамках якої розглядається питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт ОСОБА_1, засудженому вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2012 року за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6800 грн., із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, слід закрити

На підставі наведеного, керуючись п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст. 410 КПК 1960 року, ч З ст. 26 КВК України. ч. 4 ст. 53. ч. 2 ст. 56 КК України, суд, -

постановив:

Провадження у кримінальній справі щодо питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт ОСОБА_1, засудженому вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2012 року за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6800 грн., із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча суддяН.П. Воробель