Ухвала суду № 31143789, 08.05.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/154/13-ц

ПРовадження № 2/651/57/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.05.2013року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №651/154/13-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14757,14 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 29.04.2013 року з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 26.09.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 004-21050-260907 від 26.09.2007 року.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН - код до неї; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваючої відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п..1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у судєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операції, передбачених договором.

Згідно п.2.1, моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати за кредитною лінією.

Також, відповідно до п.2.13 відповідач доручає позивачу здійснювати договірне списання грошових котів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Станом на 20.03.2013 року, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед ТОВ КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, станом на 20.03.2013 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 004-21050-260907 від 26.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 14757,14 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 4281,77 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 4022,23 грн.;

- заборгованість за комісіями - 6453,14 грн..

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14757,14 гривень та стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Крім того, просять розглянути справу без присутності їх представника Романченко А.С., позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відомостей про рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в провадженні цього чи іншого суду, немає.

В зв'язку з цим суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі на підставі п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України, призначивши справу до судового розгляду, не призначаючи попереднє судове засідання, оскільки по матеріалах справи достатньо доказів, з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи у відсутності їх представника.

Керуючись ст. 11, ч.1. ч. 2-5 ст.122, ч.2 ст. 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14757,14 грн.

Попереднє судове засідання з урахуванням матеріалів справи, призначати немає необхідності. Призначити справу до розгляду на 20.05.2013 року на 14.00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів. Роз'яснити відповідачу можливість подати у строк до 20.05.2013 року письмові заперечення проти позову посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А. Я. Сидорякіна