Справа №303/3215/13-а
2а/303/207/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши оскарження-протест ОСОБА_1, зацікавлена особа Старший державний інспектор ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Кізима В.С. про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення як незаконних, визнання дій незаконними, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з оскарженням-протестом на постанови про адміністративне правопорушення, як незаконних, визнання дій незаконними, зацікавлена особа Старший державний інспектор ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Кізима В.С.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.
У відповідності до вимог ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду із оскарженням-протестом.
Вимогами ст. 47, 50 КАС України передбачено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Частиною першою статті 3 КАС України (пункти 8 та 9) визначено поняття позивач - особа, на захист прав свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб»єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду; відповідач- суб»єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й іншої особи, до яких звернена вимога позивача.
В свою чергу суб»єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на викланння делегованих повноважень (пункт 7 частини 1 статті 3 КАС України).
У позовній заяві не зазначено номерів засобів зв»язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є та якщо такі відомі відповідно.
ОСОБА_1 не додано до матеріалів оскарження-протесту (позовної заяви) оригіналів, або належним чином завірених копій оскаржуваних постанов, згідно яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а у разі неможливості надання таких, не заначено причин неможливості подання таких доказів.
У позовній заяві не зазначено дати її підписання.
До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, при цьому підстав для звільнення позивача від оплати судового збору судом не встановлено.
-2-
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними платіжними реквізитами: рахунок: 31215206700003, отримувач коштів: державний бюджет м.Мукачево, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х., де 3.1. - пункт таблиці ставок судового збору.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Оскарження-протест ОСОБА_1, зацікавлена особа Старший державний інспектор ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Кізима В.С. про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення як незаконних, визнання дій незаконними залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення недоліків до 21 травня 2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Л.В. Курах
Судове рішення № 31142859, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3215/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: