Ухвала суду № 31142537, 13.05.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа № 0670/8620/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "17" січня 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Ткач" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому він просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що оскаржувану постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2013р. податковим органом було отримано 10.02.2013р. згідно штампу вхідної кореспонденції.

Надаючи правову оцінку поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою судом апеляційної інстанції колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Частиною 1 статті 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи наведені положення нормативно - правових актів початок перебігу строку апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року розпочався на наступний день з моменту отримання копії постанови ДПІ у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби представником Наумчук., а саме 01.02.2013 р.

Частинами 8, 9 статті 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, з врахуванням приписів ст. 103 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови від 17.01.2013 р. для відповідача закінчився 11.02.2013р.

При цьому, відповідач не навів жодних причин, які свідчать про наявність об'єктивних перешкод для його звернення з апеляційною скаргою у строк встановлений для апеляційного оскарження.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи ДПІ у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби щодо поважності причин пропуску строку, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Ткач" вул.Промислова,1/154,м.Житомир,Житомирська область,10000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014