Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/401/13- ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2013смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом 06.02.2013 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.
Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК" та фізична особа ОСОБА_1 07.03.2012 року уклали Договір № 999-00014991/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 5 000.00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.03.2014 року.
Також 07.03.2014 року між Банком та Позичальником укладений Договір №999-00014991 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної 7артки VISA для фізичної особи.
Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 07.03.2012 року по 07.03.2012 р.
Однак, умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються, через що станом на 01.11.2012 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 7 775,07 гривень.
За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, але за згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК" та фізична особа ОСОБА_1 07.03.2012 року уклали Договір № 999-00014991/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 5 000.00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.03.2014 року.
Також 07.03.2014 року між Банком та Позичальником укладений Договір №999-00014991 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.
Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту. Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту.
Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.
Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 07.03.2012 року по 07.03.2012 р.
Пунктом 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 07 числа, починаючи з квітня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Також за Договором № 999-00014991 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 07.03.2012 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00014991/1 від 07.03.2012 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 332,04 грн.
Однак, умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються.
Пунктом 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2 200,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00014991/1 від 07.03.2012 року.
Станом на 01.11.2012 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 7 775,07 гривень, у тому числі:
4 632,32 гривень - заборгованість за кредитом;
462,75 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;
480,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
2 200,00 гривень - штраф, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00014991/1 від 07.03.2012 року.
Таким чином позов ПАТ «Імексбанк» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором №999-00014991/1 про надання кредиту від 07.03.2012 року в сумі 7 775,07 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 4 632,32 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 462,75 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 480,00 гривень та штраф в сумі 2 200,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 31140700, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/401/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: