Постанова № 31140582, 14.05.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2183/13-п

3/496/1012/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, директор ТОВ "Рубікон-ІІ",

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2013 року, при перевірці ТОВ "Рубікон-ІІ", код 21018487, юридична адреса: с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, а/д Одеса Київ, 84 км, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування чергової частини сплати збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності терміном сплати 15.04.2013 року, фактично сплачено 18.04.2013 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані: протоколом №256/1503 від 23.04.2013 року серії КН №974564, актом №891/1503 від 22.04.2013 року, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 21.12.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" __ 2013 року.