Рішення № 31140409, 14.05.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1202/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.05.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Оприск З.Л.,

при секретарі - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 14.09.2006 року згідно укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 доларів США на термін до 09.09.2009 року і зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідачка зобов'язання за договором не виконала, станом на 04.03.2013 року заборгованість її складає 3607,38 доларів США, що за курсом НБУ від 04.03.2013 року складає 28822,97 грн., які позивач просить стягнути і відшкодувати судові витрати. В забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2

Представник позивача не з'явився на судовий розгляд справи, подав до суду письмову заяву у якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися на судовий розгляд справи, відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Судовий розгляд із огляду на попередню згоду представника позивача, проведено у порядку, передбаченому ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши подані письмові докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.09.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання позичальнику ОСОБА_1 кредиту в розмірі 3000,00 доларів США на умовах повернення кредиту частинами щомісячно та сплати відсотків за користування кредитом строком до 09.09.2009 року (а.с.18-23).

Позивач свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000,00 доларів США (а.с.12).

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за договором не виконав, станом на 04.03.2013 року заборгованість його складає 3607,38 доларів США, що за курсом НБУ від 04.03.2013 року складає 28822,97 грн., в тому числі: 962,19 доларів США - заборгованість за кредитом, 1507,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1137,54 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором (а.с.7-11), які позивач просить стягнути і відшкодувати судові витрати. Як встановлено судом із поданих доказів позичальником порушено умови договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений термін.

Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №207 від 14.03.2006 року (а.с.24), згідно якого поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржники в тому ж обсязі, що й позичальник.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути з відповідачів солідарно, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку відповідно до платіжного доручення від 26.03.2013 р. (а.с.1) позивач сплатив 288,23 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 546, 554, 612 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором 207 Є/V-V від 14.09.2006 року у розмірі 28822,97 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять дві грн. 97 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з віповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рах.№64993919400001) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 288,23 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск