Рішення № 31140166, 30.04.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2494/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватне підприємство «Фірма «ГАЛТОРГ» про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт звільнення її з роботи з посади директора ПП «Фірма «ГАЛТОРГ», згідно п.2 ст.36 КЗпП України, у зв'язку із закінченням строкового трудового договору 05 грудня 2012 року, мотивуючи тим, що рішенням про створення ПП «Фірма «ГАЛТОРГ» від 18.05.2012 року її було призначено на посаду директора. Між нею та засновником ПП «Фірма «ГАЛТОРГ» ОСОБА_2 підписано контракт терміном до 05.12.2012 року. У зв'язку з закінченням дії контракту, нею було видано наказ №14-к відповідно до якого вона склала з себе обов'язки директора ПП «Фірма «ГАЛТОРГ». Для того щоб виключити відомості про неї як директора ПП «Фірма «ГАЛТОРГ», вона 01.02.2013 року направила на адресу ОСОБА_2 листа з проханням оформити рішення учасника щодо обрання нового керівника. Однак, 08.02.2013 року вона отримала відповідь, відповідно до якої на сьогоднішній день ОСОБА_2 не є засновником ПП «Фірма «ГАЛТОРГ» та не має повноважень на винесення рішення про зміну керівника підприємства. Просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Судом встановлено, що рішенням №1 від 18.05.2012р. ОСОБА_2 було створено ПП «Фірма «ГАЛТОРГ» та призначено директором підприємства ОСОБА_1. /а.с.4, 5/.

24.05.2012 року між ОСОБА_1. та засновником ПП «Фірма «ГАЛТОРГ» ОСОБА_2 підписано контракт, відповідно до умов якого, термін дії контракту встановлено до 05.12.2012 року та після закінчення строку на який його було укладено, його дія припиняється /а.с.6-7/.

Наказом №14-к від 04.12.2012 року /а.с.8/ ОСОБА_1. наказано звільнити 05.12.2012 року з посади директора, у зв'язку із закінченням строку трудового договору, згідно п.2 ст.36 КЗпП України, що також стверджується копією трудової книжки ОСОБА_1. /а.с.11-13/.

Відповідно ч.2 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Також судом встановлено, що 01.02.2013 року заявник направила на адресу ОСОБА_2 листа з проханням оформити рішення учасника щодо обрання нового керівника /а.с.16/ на що 08.02.2013 року отримала відповідь, згідно якої на сьогоднішній день ОСОБА_2 не є засновником ПП «Фірма «ГАЛТОРГ» та подати державному реєстратору рішення засновника про зміну керівника підприємства для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не має повноважень /а.с.17/.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вищевказаними документами є доведеним факт того, що ОСОБА_1. звільнена з посади директора ПП «Фірма «ГАЛТОРГ» у зв'язку із закінченням дії контракту, тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довела обставини на які посилається, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 215, 256-258 ЦПК України суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з роботи з посади директора Приватного підприємства «Фірма «ГАЛТОРГ» (Львівська обл., Буський р-н, с.Полтва, вул.Шевченка, 27, код ЄДРПОУ 36763691) згідно п.2 ст.36 Кодексу Законів про працю України у зв'язку із закінченням строкового трудового договору 05 грудня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.