Рішення № 31140109, 13.05.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

13.05.2013

Справа № 335/729/13- ц 2/335/807/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" в особі філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" в особі філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" про стягнення заборгованості. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав наступне.

15.09.2008 року між сторонами було укладено депозитний договір № ЗП-150908Е, відповідно до умов якого Позивач передав Відповідачу грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 20000 гривень строком на 12 місяців з 15.09.2008 року по 15.09.2009року. Відповідно до умов договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25 відсотків річних.

Після закінчення строку дії Договору позивач звернувся до Відповідача з проханням повернути грошові кошти за депозитним договором та відсотки, однак Відповідачем не було виконано зобов'язань за умовами договору За договором сума коштів до сплати становить 25614,64 грн. (20000 сума вкладу+ 5614,64грн. відсотки)

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за депозитним договором у розмірі 25614,64 грн .

В судове засідання позивач не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, за місцем знаходження згідно відомостям з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про одержання судової повістки, заперечень до позовної заяви суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 15.09.2008 року між сторонами було укладено депозитний договір № ЗП-150908Е, відповідно до умов якого Позивач передав Відповідачу грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 20000 гривень строком на 12 місяців з 15.09.2008 року по 15.09.2009року. Відповідно до умов договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25 відсотків річних.

Внаслідок не виконання Відповідачем умов депозитного договору заборгованість відповідача за договором становить 25614,64 грн. (20000 сума вкладу+ 5614,64грн. відсотки), що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.

Згідно з п. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, яка передбачає, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у також же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуюче викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 25614,64 грн.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, судовий збір стягується з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 74, 197, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" в особі філії „Запорізька обласна" Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України", що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Вул. Дніпропетровська дорога, 95Б, код ЄДРПОУ 34688948, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму основного боргу за договором № ЗП-150908Е у розмірі 20000(двадцятьтисяч) гривень 00 копійок, суму несплачених відсотків за договором № ЗП-150908Е у розмірі 5614,64(п'ять тисяч шістсот чотирнадцять ) гривень 64 коп. ?, а всього 25614,64(двадцять п'ять тисяч шістсот чотирнадцять)грн. 64 коп.

Стягнути з Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України", що розташована за

адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Вул. Дніпропетровська дорога, 95Б, код ЄДРПОУ 34688948 в дохід держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Апаллонова