Рішення № 31139929, 14.05.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/532/13-ц

Провадження № 2/316/405/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"14" травня 2013 р. Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 26.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 256-07/К-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за користування кредитом на строк з 26.12.2007 року по 25.12.2009 року. Між ТОВ «Український промисловий банк» та АТ «Дельта Банк», та Національним Банком України, а саме 30.06.2012 року було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до вищезазначеного договору, «Укрпромбанк» відступає «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком. Внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Станом на 05.02.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № 256-07/К-07 від 26.12.2007 року в сумі 8874,75 грн.

Посилаючись на статті ЦК України, позивач просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 4671,50 грн.;

- заборгованість за відсотками в сумі 4203,25 грн.;

- стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Штерхунова Ю.С. не з'явилася, та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки не повідомив, заперечень не надіслав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями (а.с.30,34), у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 256-07/К-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за користування кредитом на строк з 26.12.2007 року по 25.12.2009 року.

Між ТОВ «Український промисловий банк» та АТ «Дельта Банк», та Національним Банком України, а саме 30.06.2012 року було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до вищезазначеного договору, «Укрпромбанк» відступає «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком. Внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.6), копією кредитного договору № 256-07/К-07 від 26.12.2007 року (а.с.7-12), розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту (а.с.13-14).

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11,15,16,526,530,1049,105о ЦК України, ст.ст. 3,15,122,157 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 256-07/К-07 від 26.12.2007 року в сумі 8874,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя: І. М. Ткаченко