Ухвала суду № 31139085, 13.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" травня 2013 р.

№ 916/2013/821

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 1925/2013 від .07.2012 року,

3а позовом Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»

До відповідача Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт»

про стягнення 3 641 361,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 р. Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» про стягнення 3 641 361,40 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано фіскальний чек № 5961 від 29.04.2013 р. про направлення кореспонденції на ім’я відповідача, який не може розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків, з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме - 30 квітня 2013 р., внаслідок чого в суду відсутня можливість встановити, яка саме позовна заява була направлена стороні.

Таким чином, Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Комунального Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст. 54 , ч.1 ст.56, п.2, п.3 ч.1 ст.57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на Товариства Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного 12; код ЕДРПОУ 03150102) судовий збір в сумі 68820 /шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять/ грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №333 від 26.04.2013 р.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 33 (тридцяти трьох) аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.