Ухвала суду № 31139043, 08.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.05.13 Справа № 910/8782/13.

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Полтавабіопродукт - Полтавський консервний завод»

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Полтавабіопродукт - Полтавський консервний завод» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни; 2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про нотаріат", нотаріус не є особою, яка здійснює підприємницьку діяльності та є суб'єктом господарювання в розумінні ст. 128 Господарського кодексу України.

При цьому, в п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК України. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що позивачем в якості відповідача 1 зазначений Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, тобто фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, до якого позивачем пред'явлено вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що вчинені відповідачем 1, то дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Полтавабіопродукт - Полтавський консервний завод» відмовити.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Полтавабіопродукт - Полтавський консервний завод» (36100 м. Полтава, вул. Червонофлотська, 15, код ЄДРПОУ 31562071) судовий збір у розмірі 1147,00 грн., перерахований квитанцією від 27.04.2013р.

Суддя О.В. Гулевець