Ухвала суду № 31138932, 14.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.05.2013р. № 905/3229/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства Сліпих», м.Краматорськ, Донецька область,

про виділення долі із спільної пайової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства Сліпих», м.Краматорськ, Донецька область про виділення долі із спільної пайової власності.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ, Донецька область до відповідача Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства Сліпих», м.Краматорськ, Донецька область про виділення долі із спільної пайової власності, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачують судовий збір до Державного бюджету України.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено чотири вимоги, а саме:

1. Виділити із загальної пайової власності на нерухоме майно - базу відпочинку «Ромашка», яка розташована в с.Щурово, м.Красний Лиман, Донецька область долю, що належить Комунальному підприємству «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», яка складається з наступних будов: - більярдна, Е, 136,00 кв.м., - будинок для відпочинку, Ж-2, 360,4, кв.м., спальний корпус, З, 158,9 кв.м., - будинок для відпочинку, І, 55,5 кв.м., -будинок для відпочинку , К, 73,3 кв.м.

2. Визначити, що після виділення в натурі доля Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» загальною площею 784,1 кв.м. є окремим майновим об'єктом.

3. Визнати право власності за Комунальним підприємством «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на будівлі, які розташовані на базі відпочинку «Ромашка», с.Щурово, м.Красний Лиман, Донецька область: - більярдна, Е, 136,00 кв.м., - будинок для відпочинку, Ж-2, 360,4, кв.м., спальний корпус, З, 158,9 кв.м., - будинок для відпочинку, І, 55,5 кв.м., -будинок для відпочинку, К, 73,3 кв.м.

4. Припинити право загальної пайової власності на 43/100 долею загальною площею 784,1 кв.м. нерухомого майна - база відпочинку «Ромашка», с.Щурово, м.Красний Лиман, Донецька область, між Комунальним підприємством «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» (код ЄДРПОУ 32576420) та Підприємством об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства Сліпих» (код ЄДРПОУ 03967582).

Пунктами 2.1 та 2.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом майнового характеру 2% від суми позову (але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати-1720,50грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат-68820,00грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1147,00 грн.).

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України в п.2.11.постанови №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, судовий збір за зазначеним позовом має бути сплачений за кожну з заявлених вимог, а саме за заявлену вимогу майнового характеру та три заявлені вимоги немайнового характеру: 1720,50грн.+1147,00 грн.+1147,00грн.+1147,00 грн.=5161,50 грн.

Між тим, із наданого платіжного доручення № 1016 від 08.04.2013р. на суму 1147,00 грн, платіжного доручення № 1163 від 29.04.2013р. на суму 573,50 грн (1147,00грн+573,50грн.= 1720,50грн.), вбачається здійснення платежу судового збору за ставками, що відповідають заявленій вимозі майнового характеру, що відповідають лише одній із заявлених вимог майнового характеру.

Тобто, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, чим порушив вимоги ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.44, п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», м.Краматорськ, Донецька область до відповідача Підприємства об'єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського Товариства Сліпих», м.Краматорськ, Донецька область про виділення долі із спільної пайової власності - повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з додатками на 26 аркушах та конверт

Суддя К.С. Харакоз