Рішення № 31137898, 29.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1007/13694/2012

провадження № 2/361/487/13

29.04.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М., при секретарях Коблик Д.Д., Лисенко М.В., Шевлюга А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним договором ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання особи боржником за кредитним договором та звільнення від відповідальності, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року) та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11385693000, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 39 172 (тридцять дев'ять тисяч сто сімдесят два) долари США 00 центів США з розрахунку 13,5 % річних на строк з 20.08.2008 року по 20.08.2015 року, цільове призначення кредиту - придбання автомобіля. Відповідач, відповідно до умов кредитного договору, зобов'язалася повернути суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) доларів США 00 центів США. В якості забезпечення за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11385693000 від 20.08.2008 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 укладено Договір поруки № 224650 від 20.08.2008 р., відповідно до якого, останній зобов'язався перед Банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_5 зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11385693000 від 20.08.2008 року. Відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 493 398 (чотириста дев'яносто три тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 30 коп. Позивач просить солідарно стягнути із відповідачів дану заборгованість та судові витрати на свою користь.

Відповідач ОСОБА_5 подала зустрічний позов, обґрунтовуючи його тим, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом не викладено достовірну інформацію щодо виникнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, вважає, що позивачем невірно нарахована заборгованість, так як кредит отримувався в іноземній валюті, що відповідно до п.1.1. Договору у день його укладення дорівнював 189 733 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 50 коп., але у вимозі безпідставно вказується сума заборгованості за кредитом у розмірі 304 376 (триста чотири тисячі триста сімдесят шість) грн. 96 коп., що суперечить Договору і не відповідає дійсності. Також зазначає, що за отримані нею в кредит кошти придбано автомобіль марки «Toyota Camry» (2008 року випуску, колір синій, тип ТЗ легковий седан, кузов НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1). У зв'язку з тим, що вищевказаний автомобіль на даний час перебуває у користуванні поручителя ОСОБА_6 та за умов ст.520 ЦК України, ОСОБА_5 просить суд: визнати ОСОБА_6 боржником перед ПАТ «Дельта банк» за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11385693000 від 20.08.2008 року; звільнити її від зобов'язання по Договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11385693000 від 20.08.2008 року; визнати право ОСОБА_6 на переоформлення у свою власність легкового автомобіля марки «Toyota Camry», 2008 року випуску, колір синій, тип ТЗ легковий седан, кузов НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_5, після погашення ним заборгованості за вищевказаним Кредитним договором; визнати розмір повернення коштів за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11385693000 від 20.08.2008 року в сумі кредиту 189 733 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача за основним позовом позовні вимоги підтримала. У задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Представник відповідача за основним позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_8 проти задоволення основного позову заперечив у повному обсязі. Надав аналогічні пояснення до зустрічного позову, який просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 укладено Договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу (далі - Договір) № 11385693000, відповідно до п. 1.1. якого, Банк зобов'язується надати позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти у розмірі 39 172 (тридцять дев'ять тисяч сто сімдесят два) доларів США 00 центів США з розрахунку 13,5 % річних (п.1.3.1 Договору), зі строком повернення не пізніше 20.08.2015 року (п. 1.2.2. Договору). Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 189 733 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 50 коп. за курсом НБУ на день укладення Договору.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого у порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта банк» змінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта банк» прав вимоги до боржника, до АТ «Дельта банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

З п. 1.2.2. Договору № 11385693000 від 20.08.2008 року вбачається, що Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) доларів США 00 центів США в день сплати ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 1.4. Договору цільове призначення кредиту - придбання автомобіля.

Згідно пункту 1.5. Договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26201195441800 у Банку, код Банку (МФО) 351005.

В якості забезпечення за Договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 укладено Договір поруки № 224650 від 20.08.2008 р., за яким в порядку п.п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_5 усіх її зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11385693000 від 20.08.2008 р., укладеного між Кредитором та Боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідачі свої зобов'язання передбачені Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11385693000 від 20.08.2008 року не виконали, внаслідок чого мають заборгованість.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.11.2012 р. заборгованість відповідачів перед позивачем за вищевказаним Договором складає: 493 398 (чотириста дев'яносто три тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 30 коп., з яких:

- 304 876 (триста чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 96 коп. - розмір заборгованості за кредитом;

- 188 521 (сто вісімдесят вісім тисяч) грн. 71 коп. - розмір заборгованості за відсотками;

З них прострочена заборгованість:

138 377 (сто тридцять вісім тисяч триста сімдесят сім) грн. 93 коп. - за тілом кредиту;

43 090 ( сорок три тисячі дев'яносто) грн. 50 коп. - за відсотками.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню, так як матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості у відповідачів перед позивачем у розмірі 493 398 (чотириста дев'яносто три тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 30 коп., а також підтверджено обов'язок сплатити дану заборгованість.

Зустрічні позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Згідно ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

В ході судового розгляду, судом достовірно встановлено, що ні до початку судового засідання, ні під час розгляду справи сторонами не врегульовано питання щодо заміни боржника, доказів згоди позивача на заміну боржника у судовому засіданні не надано, представник позивача заперечувала проти заміни боржника за Кредитним договором ОСОБА_5 на ОСОБА_6 Отже, ОСОБА_5 є основним боржником за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11385693000 від 20.08.2008 року, і не може бути звільнена від відповідальності за невиконання умов вищевказаного Договору.

Посилання представника ОСОБА_5 на норму ст. 617 ЦК України як на підставу звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання є необґрунтованими та безпідставними, оскільки у судовому засіданні не надано жодних доказів порушення зобов'язань відповідачем ОСОБА_5 внаслідок випадку або непереборної сили.

За таких обставин, не підлягають задоволенню зустрічні позовні вимоги про визнання ОСОБА_6 боржником за Кредитним договором та звільнення ОСОБА_5 від сплати заборгованості за Кредитним договором.

Зустрічні вимоги про визнання розміру заборгованості за кредитним договором у сумі 189 733 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 50 коп. задоволенню не підлягають, так як кредит боржнику надавався у доларах США, тому, відповідно до вимог ст. 533 ЦК України сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної виплати на день платежу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 520, 525, 526, 533 ЦК України, ст.ст. 214, 218 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, і.н. НОМЕР_2, та ОСОБА_6, і.н. НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: 01015, м. Київ, вулиця Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 493 398 (чотириста дев'яносто три тисячі триста дев'яносто вісім ) гривень 30 копійок та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219, 00 грн..

У задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.