1-кп/381/88/13
381/2305/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Суботіна А.В.
при секретарі Лебідь О.В.
Справа № 1-кп/381/88/13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12013100310000587 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Корнєва К.В., обвинуваченого ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2013 року, в вечірній час ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшовши на вулиці неподалік від будинку по вул. Строкова,5 в м. Фастові Київської області три паперові згортки (два з яких з газетних аркушів, третій з купюри номіналом 2 грн.) з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
В цей же вечір, 28.03.2013 року о 20:20 год. працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, в м. Фастові в дворі будинку по вул. Строкова,5 був зупинений гр-н ОСОБА_1 під час огляду якого, в кишенях одягу, було виявлено та вилучено три паперові згортки (два з яких з газетних аркушів, третій з купюри номіналом 2 грн.) з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №479х від 12.04.2013 року представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору з трьох пакунків є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,495 г., який останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що 28 березня 2013 року близько 20-ї год., знаходився на вул.Строкова в м.Фастові. Коли йшов поблизу будинку №5 побачив на землі три паперові згортки, два з яких були з листків газети, а третій, менший за розміром, зроблений з купюри номіналом 2 гривні. Розгорнувши їх, він виявив, що в них подрібнена конопля. Зрозумів це, так як раніше декілька раз курив коноплю і знає, яка вона на вигляд і запах. Вирішив згортки з коноплею залишити собі, для власного вживання. Більші згортки поклав в кишеню куртки, а пакунок з купюри в ліву кишеню джинсів. Та пішов далі через двір будинку №5 по вул.Строкова в м.Фастові, біля одного з під'їздів, його зупинили двоє чоловіків, які представились міліціонерами і показали посвідчення. Поряд з ними були ще якісь люди, які мовчали. Міліціонери запитали, чи не має у нього зброї чи наркотиків. Він їм зізнався про пакунки з коноплею, що знаходились в кишенях його одягу. Після цього, міліціонери вилучили у нього паперові згортки з коноплею. В скоєному щиро кається, просить дати міру покарання не пов'язану з позбавленням волі.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз'яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - не виявлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним правопорушення, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, в зв'язку з чим суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 1020 грн.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати в сумі 428,26 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведену експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виглядi штрафу в розмiрi шістдесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 1020 грн.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 14 травня 2013 року.
Міру запобіжного заходу не застосовувати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області р/р 31111115700008 код 37975298 УДКСУ у Подільському районі м. Києва МФО 820019 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 26 коп.
Речові докази - наркотичну речовину виявлену та вилучену у ОСОБА_1 28.03.13, яка зберігається у Фастівському МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя А.В.Суботін
Судове рішення № 31137796, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/2305/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: