Рішення № 31137772, 14.05.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-124/13

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Козачок Н.В.

за участю прокурора Кучер Л.П.

представника органу опіки та піклування Червоноармійської РДА Лобас Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з даним позовом до ОСОБА_5, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків та стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню малолітніх дітей, не займається їх вихованням, не забезпечує належного догляду за ними, не дбає про їх здоров"я та не створює належних умов для їх проживання. ОСОБА_5 неодноразово покидала своїх малолітніх дітей без нагляду, нікого не попереджуючи про свою відсутність, що ставило під загрозу життя та здоров"я дітей. Так, 31.10.2012 року відповідачка залишила дітей без нагляду та пішла з дому. 13.11.2012 року ОСОБА_5 знову залишила дітей у своєї куми в с.Соколів без речей та предметів догляду, не повідомивши про термін своєї відсутності. ОСОБА_5 звернулась до служби у справах дітей Червоноармійської райдержадміністрації з заявою про те, що вона не проти, щоб її позбавили батьківських прав відносно двох малолітніх дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації ОСОБА_5 не турбується про життя та здоров"я малолітніх дітей, не займається їх вихованням, матеріальним забезпеченням, ухиляється від виконання батьківських обов"язків. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, та просила його задовольнити.

Відповідачка в суд не з'явилась, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена. Будь-яких повідомлень про причини неявки від неї не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Прокурор в Червоноармійському районі Житомирської області позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що ОСОБА_5 будучи матір"ю двох малолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню малолітніх дітей, не створює належних умов для їх проживання. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити у повному обсязі за наступних обставин.

У відповідності до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 являється матір"ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно їх свідоцтв про народження відповідно НОМЕР_1 від 27.07.2010 року (а.с.9), НОМЕР_2 від 21.10.2011 року (а.с.10). Аналізуючи матеріали справи, встановлено, що згідно довідки-характеристики виконкому Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області на ОСОБА_5, остання неодноразово розглядалася на засіданнях виконкому селищної ради. Сім"я ОСОБА_5 перебуває на обліку в Червоноармійській селищній раді, як кризова сім"я. (а.с.3). Той факт, що відповідачка не створює належних умов для проживання дітей підтверджується показаннями свідків та актами обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 28.11.2012 року, 20.03.2013 року та 11.04.2013 року (а.с.6-8).

Так, свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що працює секретарем Червоноармійської селищної ради та головою опікунської ради. За час її роботи ОСОБА_5 неодноразово розглядалася на засіданні виконкому Червоноармійської селищної ради за неналежне виконання батьківських обов"язків та особисто розмовляла з нею, але належних висновків та не зробила і продовжує залишати дітей без нагляду.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що була опікуном ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття. Після народження дітей ОСОБА_5 неодноразово залишає їх самих у дома зачиняючи двері та вікна на замок. Відсутня протягом однієї, двох діб. На зауваження не реагує.

Допитана свідок ОСОБА_8 пояснила, що є свекрухою ОСОБА_5, яка неодноразово залишає дітей самих у дома без нагляду. 11.11.2012 року ОСОБА_5 знову залишила дітей у своєї куми ОСОБА_9 в с.Соколів без речей та предметів догляду, не повідомивши про термін своєї відсутності. Про місце перебування дітей її повідомили чужі люди з проханням забрати своїх онуків. Цього ж дня вони були доставлені до Червоноарміської ЦРЛ. 11.04.2013 року діти знову були доставленні до лікарні, як такі що залишені вдома самі без нагляду. Після лікарні вона забрала дітей до себе до дому де вони проживають до цього часу. Мати протягом місяця не телефонувала та не приїзжала і дітьми не цікавиться.

Відповідно до повідомлення Червоноармійської ЦРЛ №1969 від 14.11.2012 року, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до дитячого відділення вкрай брудного. Зі слів бабусі, мама залишила дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на сторонніх людей - сім"ю ОСОБА_9 в с.Соколів, без речей та предметів догляду. ОСОБА_5 часто залишає дітей бездоглядними у чужих сім"ях, не повідомляючи свою сім"ю про їх знаходження. (а.с.13).

Згідно повідомлення Червоноармійської ЦРЛ № 499 від 18.03.2013 року, до дитячого відділення 16 березня 2013 року доставлено дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які були залишені самі в будинку. Діти поступили запущені, брудні. ОСОБА_5 з"явилася до відділення в нетверезому стані 17.03.2013 року.(а.с.14) Відповідно до постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.10.2012 року та 15.11.2012 року, ОСОБА_5 притягнуто до адмінвідповідальності за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 КУпАП України. (а.с.15-16).

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню своїх дітей, та вважає, що ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не утримує своїх неповнолітніх дітей і не бажає цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь дітей аліментів підлягають задоволенню . Окільки у відповідності до ст.165 СК України до суду з позовом про позбавлення батьківських прав звернувся орган опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей, то він звільнений від сплати судового збору згідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так як рішення ухвалено в повному обсязі на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, суд вважає стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 229 грн.40 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 224-233 ЦПК України, ст.ст.135, 150, 164, 165, 180 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування Червоноармійської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити. Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 16 квітня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 229 грн.40 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів, а всього 344 грн. 10 коп. судового збору та перерахувати дані кошти за наступними реквізитами: призначення платежу - "судовий збір за позовом органу опіки і піклування Червоноармійської райдержадміністрації, Червоноармійський районний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ суду - 02896222", код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 31211206700583, отримувач УДКС України у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача - ГУДКС України у Житомирській області, МФО - 811039.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. < По батькові >. Рябенька