Постанова № 31137714, 08.05.2013, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/89/13-п

Провадження по справі № 3/281/26/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Лугини, вул. Коростенська, 1а, Житомирської області, головного бухгалтера ПрАТ «Лугинський хлібозавод»

за ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.01.2013 року о 12 год. 25 хв. під час проведення планової виїзної документальної перевірки ПрАТ «Лугинський хлібозавод» працівниками Лугинської МДПІ за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року ( акт перевірки № 02/22-15/00378796 від 04.01.2013 року) було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 267928 грн., а саме за ІІ- ІІІ квартал 2011 року у сумі 33937 грн., ІІ-ІV квартал 2011 року у сумі 72243,00 грн., І квартал 2012 року у сумі 50462,00 грн., за І півріччя 2012 року в сумі 123885,00 грн., ІІІ квартал 2012 року в сумі 195685,00 грн., чим порушено п.п. 44.1 ст.44, п.138.1.1, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України.

Головним бухгалтером ПрАТ «Лугинський хлібозавод» в зазначений період була ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала частково.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, а саме порушення вимог податкового законодавства, що підтверджується протоколом № 30 (АА №092230) від 30.01.2013 року, копією витягу з акту перевірки № 02/22-15/00378796 від 04.01.2013 року.

Відповідно до повідомлення №6008/10/20-204 від 18.04.2013 року державна податкова служба у Житомирській області рішенням від 05.04.2013 року №5250/Н-С залишила без змін податкове повідомлення рішення Лугинської МДПІ від 24.01.201330000012301 про визначення грошового зобов»язання з податку на додану вартість в сумі 386615 грн. (основний платіж 257741 грн., фінансова санкція - 128874 грн.), скасувала податкове повідомлення рішення Лугинської МДПІ від 24.01.2013 №0000022301 про визначення грошового зобов»язання з податку на прибуток в частині 22268 грн., в іншій частині, в сумі 294581 грн. (основний платіж 248157 грн., фінансова санкція 46424 грн.) залишена без змін.

Однак, із складеного протоколу адміністративне правопорушення вбачається, що вказане правопорушення було виявлено 04.01.2013 року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду(судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду зазначеної справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 383,384, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2