Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2614/13-а
2-а/279/116/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2013 р. Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ старшого лейтенанта міліції Волківського Вячеслава Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.05.2012 року серії АМ 1 № 008803, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була винесена відповідачем 18.04.2012 року. До суду позивач звернувся 23.04.2013 року.
Відповідно до ст. 101 ч. 1 КАС України процесуальні строки - це встановлені законодавством або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважної причини, цей строку за заявою особи. Щодо якої винесено постанову, може бути поновлений органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, не вказавши причин його пропуску, та не надавши заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
А тому, позовну заяву слід залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.
керуючись ст. ст. 100 ч. 1, 102 ч. 2 КАС України, ст. 289 КУпАП, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ старшого лейтенанта міліції Волківського Вячеслава Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.05.2012 року серії АМ 1 № 008803 залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Суддя :
Судове рішення № 31137681, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/2614/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: