Ухвала суду № 31137601, 14.05.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/6902/12 Провадження № 2/0603/2434/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

14.05.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом1) ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3доОСОБА_4, представником якого є ОСОБА_5,проусунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_4, у якому, з урахуванням останньої заяви про зміну предмету позову (а. с. 57 - 59), просять зобов'язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні власністю, а саме - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, зобов'язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні власністю, а саме - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та вселити їх у зазначену квартиру.

В обґрунтування позовних вимог вони посилаються, зокрема, на те, що ними з ОСОБА_4 05.11.2008 р. була приватизована квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства та з питань надзвичайних ситуацій 05.11.2008 р. на підставі розпорядження від 20.10.2008 р. № 19007, а відтак вони є її власниками (по 1/3 частині кожен), проте ОСОБА_4 чинить перешкоди у користуванні цією квартирою.

Суд зазначає, що у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області розглядається справа № 274/1735/13-ц за позовом ОСОБА_4 про визнання розпорядження Управління житлово-комунального господарства та з питань надзвичайних ситуацій Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, недійсними в частині відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, зняття з реєстрації квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв'язку з втратою права в користуванні житловим приміщенням (ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2013 р. (суддя Корбут В.В.) розгляд справи призначено на 10.06.2013 р. о 14:30).

Тобто обставини, які є підставами позову у даній справі, є предметом дослідження у справі № 274/1735/13-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, і рішення в останній безпосередньо впливає на вирішення даної.

Таки м чином, розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 274/1735/13-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Пунктом 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи підлягає зупиненню до вирішення справи № 274/1735/13-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 201, 207 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи до вирішення справи № 274/1735/13-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз'яснити, що:

- дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги дана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут