Ухвала суду № 31137416, 14.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6533/13-ц

Провадження № 6/161/346/13

У Х В А Л А

14 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду від 28.07.2010 року з виправленнями, внесеними постановою суду від 25.08.2010 року з засудженого ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_1 стягнуто 19 200 грн. матеріальних і моральних збитків.

З матеріалів кримінальної справи №1-688/10 вбачається, що 01.09.2010 року ОСОБА_1 було направлено судом для виконання виконавчий лист №1-688/10 про стягнення з ОСОБА_2 в її користь 19 200 грн. матеріальних і моральних збитків.

11.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З доданої до заяви довідки Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції №3777 від 13.05.2013 року вбачається, що станом на 13.05.2013 року провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 14200 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди не перебуває на виконанні.

Разом з тим, в матеріалах кримінальної справи №1-688/10 наявний оригінал виконавчого листа №1-688/10 про стягнення ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_1 стягнуто 19 200 грн. матеріальних і моральних збитків, виданого судом 01.09.2010 року, який був повернутий суду Першим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції. Постановою головного державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції від 07.09.2010 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа в зв'язку з тим, що аналогічний виконавчий документ вже перебуває на виконанні (а.с.102-104).

З врахуванням того, що виконавчий лист не втрачений, суд приходить до висновку, що вимога заяви є безпідставною і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій